GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 SUPER опережает RX 590 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 245 |
| Место по популярности | 56 | 93 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.88 |
| Энергоэффективность | 18.09 | 9.53 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−50%
| 102
+50%
|
| 1440p | 35
−71.4%
| 60
+71.4%
|
| 4K | 21
−81%
| 38
+81%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 4.65 |
| 4K | нет данных | 7.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 248
+87.9%
|
130−140
−87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Battlefield 5 | 72
−84.7%
|
133
+84.7%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Far Cry 5 | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Fortnite | 120−130
−14.9%
|
139
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−22.4%
|
120
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−23.7%
|
120
+23.7%
|
| Valorant | 160−170
−79.2%
|
301
+79.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Battlefield 5 | 58
−91.4%
|
111
+91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−37.5%
|
130−140
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Dota 2 | 209
+75.6%
|
110−120
−75.6%
|
| Far Cry 5 | 86
+8.9%
|
79
−8.9%
|
| Fortnite | 120−130
−14%
|
138
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−15.3%
|
113
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
| Metro Exodus | 51
−2%
|
52
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−11.3%
|
108
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+2.3%
|
88
−2.3%
|
| Valorant | 160−170
−70.8%
|
287
+70.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−75.4%
|
100
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Dota 2 | 191
+60.5%
|
110−120
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 79
+6.8%
|
74
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+7.7%
|
91
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+16.9%
|
83
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−2%
|
51
+2%
|
| Valorant | 160−170
+52.7%
|
110
−52.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+26%
|
96
−26%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Metro Exodus | 29
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 200−210
−11.5%
|
232
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry 5 | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Metro Exodus | 16
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Valorant | 140−150
+28.3%
|
113
−28.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 50% быстрее в 1080p
- RX 590 на 71% быстрее в 1440p
- RX 590 на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 SUPER на 88% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 33 тестах (52%)
- RX 590 лучше в 28 тестах (44%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.74 | 20.97 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 8.4%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RX 590: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 590 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
