Radeon RX 570 vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает RX 570 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 196 |
| Место по популярности | 16 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 14.90 | 46.71 |
| Энергоэффективность | 10.36 | 17.34 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 20 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 213% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−1.2%
| 86
+1.2%
|
| 1440p | 48
−8.3%
| 52
+8.3%
|
| 4K | 30
+3.4%
| 29
−3.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99
+28.1%
| 2.55
−28.1%
|
| 1440p | 3.52
+19.6%
| 4.21
−19.6%
|
| 4K | 5.63
+34.1%
| 7.55
−34.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−152%
|
111
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.2%
|
71
+97.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
| Battlefield 5 | 88
−21.6%
|
100−110
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−61.1%
|
58
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100
+29.9%
|
| Fortnite | 238
+78.9%
|
130−140
−78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−32%
|
132
+32%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−83%
|
86
+83%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Valorant | 130−140
−130%
|
306
+130%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| Battlefield 5 | 75
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−25.5%
|
270−280
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−117%
|
219
+117%
|
| Far Cry 5 | 70
−31.4%
|
92
+31.4%
|
| Fortnite | 95
−40%
|
130−140
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−30.9%
|
123
+30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−34%
|
63
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−57.5%
|
115
+57.5%
|
| Metro Exodus | 43
−32.6%
|
57
+32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−28.7%
|
110−120
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−32.5%
|
102
+32.5%
|
| Valorant | 130−140
−116%
|
287
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−57.4%
|
100−110
+57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−95%
|
197
+95%
|
| Far Cry 5 | 65
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−32.6%
|
57
+32.6%
|
| Valorant | 130−140
+15.7%
|
115
−15.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−84.7%
|
130−140
+84.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−58.9%
|
190−200
+58.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
| Metro Exodus | 25
−32%
|
33
+32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+27.9%
|
129
−27.9%
|
| Valorant | 160−170
−35.3%
|
226
+35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| Far Cry 5 | 46
−28.3%
|
59
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−28.8%
|
76
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Metro Exodus | 16
−25%
|
20
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−25%
|
35
+25%
|
| Valorant | 95−100
−31.6%
|
125
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Dota 2 | 55−60
−47.5%
|
87
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 24
−25%
|
30
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Так RX 570 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 1% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 8% быстрее в 1440p
- RX 570 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 79% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 на 152% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 1660 лучше в 63 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.91 | 29.97 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
У RX 570 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 67.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
