Radeon RX 560X (мобильная) vs Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает RX 560X (мобильная) на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 441 | 360 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 11.35 | 12.47 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Polaris 21 | Navi 14 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1280 |
Частота ядра | 1275 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 81.60 | 100.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 64 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1450 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 34
−32.4%
| 45−50
+32.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Battlefield 5 | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Far Cry 5 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Fortnite | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
Forza Horizon 4 | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
Forza Horizon 5 | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−6%
|
50−55
+6%
|
Valorant | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
Battlefield 5 | 44
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 122
−59.8%
|
190−200
+59.8%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Dota 2 | 71
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
Far Cry 5 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Fortnite | 44
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
Forza Horizon 4 | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Forza Horizon 5 | 31
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
Grand Theft Auto V | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Metro Exodus | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Valorant | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Dota 2 | 66
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
Far Cry 5 | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Forza Horizon 4 | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Valorant | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 33
−148%
|
80−85
+148%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
Valorant | 110−120
−33%
|
140−150
+33%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Valorant | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
Far Cry 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Так RX 560X (мобильная) и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 32% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 560X (мобильная) на 11% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Pro 5300M на 160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- Pro 5300M лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.28 | 13.33 |
Новизна | 11 апреля 2018 | 13 ноября 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 85 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30.8%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 43.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.