Radeon RX 560X محمول ضد Pro 5300M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX 560X محمول مع Radeon Pro 5300M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Pro 5300M على RX 560X محمول بنسبة كبيرة 43 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 434 | 353 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 11.40 | 12.50 |
| البنيان | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| اسم رمز GPU | Polaris 21 | Navi 14 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 11 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات) | 13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | 1280 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1275 MHz | 1000 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1202 MHz | 1250 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,000 million | 6,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 81.60 | 100.0 |
| أداء النقطة العائمة | 2.611 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1450 MHz | 1500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 92.8 غيغابايت/s | 192.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 34
−32.4%
| 45−50
+32.4%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Battlefield 5 | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Fortnite | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−6%
|
50−55
+6%
|
| Valorant | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Battlefield 5 | 44
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−59.8%
|
190−200
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 71
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Fortnite | 44
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Metro Exodus | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Valorant | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Dota 2 | 66
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Valorant | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 33
−148%
|
80−85
+148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Valorant | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Valorant | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 560X محمول و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:
- Pro 5300M هو 32 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 560X محمول أسرع 11 بنسبة
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Pro 5300M أسرع 175 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 560X محمول متقدم في 1 اختبار (1٪)
- Pro 5300M متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 10.55 | 15.13 |
| الجِدة | 11 أبريل 2018 | 13 نوفمبر 2019 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 85 واط |
يحتوي RX 560X محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30.8% من استهلاك الطاقة،
أما Pro 5300M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.
Radeon Pro 5300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 560X محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 560X محمول هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
