Radeon RX 560X (seluler) vs Pro 5300M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 560X (seluler) dengan Radeon Pro 5300M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 5300M mengungguli RX 560X (seluler) dengan selisih yang cukup besar yaitu 44% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 436 | 355 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 11.38 | 12.49 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | Navi 14 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 11 April 2018 (6 tahun lalu) | 13 November 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 1280 |
Clockspeed core | 1275 MHz | 1000 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1202 MHz | 1250 MHz |
Jumlah transistor | 3,000 million | 6,400 million |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 81.60 | 100.0 |
Performa floating-point | 2.611 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 64 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | medium sized |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1450 MHz | 1500 MHz |
Bandwidth memori | 92.8 GB/s | 192.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performa game
Hasil Radeon RX 560X (seluler) dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 34
−32.4%
| 45−50
+32.4%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Counter-Strike 2 | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Battlefield 5 | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
Counter-Strike 2 | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Far Cry 5 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Fortnite | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
Forza Horizon 4 | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
Forza Horizon 5 | 35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−6%
|
50−55
+6%
|
Valorant | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
Battlefield 5 | 44
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 122
−59.8%
|
190−200
+59.8%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Dota 2 | 71
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
Far Cry 5 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Fortnite | 44
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
Forza Horizon 4 | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Grand Theft Auto V | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Metro Exodus | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Valorant | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Dota 2 | 66
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
Far Cry 5 | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Forza Horizon 4 | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Forza Horizon 5 | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Valorant | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 33
−148%
|
80−85
+148%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−178%
|
130−140
+178%
|
Valorant | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Valorant | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
Far Cry 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Beginilah cara RX 560X (seluler) dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5300M adalah 32% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 560X (seluler) 11% lebih cepat.
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Pro 5300M 178% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 560X (seluler) berada di depan dalam 1 tes (1%)
- Pro 5300M berada di depan dalam 66 tes (99%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 10.79 | 15.49 |
Kebaruan | 11 April 2018 | 13 November 2019 |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
RX 560X (seluler) memiliki konsumsi daya 30.8% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro 5300M memiliki skor performa agregat 43.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Pro 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560X (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 560X (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5300M untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.