Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 1050 Ti
Общая производительность
Radeon Pro Vega 56 опережает GeForce GTX 1050 Ti на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | 3.01 | 6.03 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega | N17P-G1 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 25 октября 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 139$ |
| Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 207$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 768 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | 2,138 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 56 опережает GeForce GTX 1050 Ti на 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1050 Ti на 96% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1050 Ti на 171% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1050 Ti на 138% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1050 Ti на 209% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1050 Ti на 247% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+88.5%
| 52
−88.5%
|
| 1440p | 50−55
+85.2%
| 27
−85.2%
|
| 4K | 60
+114%
| 28
−114%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+96.2%
|
53
−96.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+43.5%
|
69
−43.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Metro Exodus | 85−90
+57.1%
|
56
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+53.7%
|
67
−53.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+136%
|
44
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+65.1%
|
43
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+93%
|
43
−93%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+54.7%
|
64
−54.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Metro Exodus | 85−90
+95.6%
|
45
−95.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+178%
|
37
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+137%
|
49
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+146%
|
24
−146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+163%
|
27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+120%
|
45
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+153%
|
45
−153%
|
| Metro Exodus | 85−90
+115%
|
41
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+146%
|
26
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+148%
|
29
−148%
|
| Hitman 3 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+113%
|
32
−113%
|
| Metro Exodus | 60−65
+110%
|
29
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+147%
|
30
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+179%
|
14
−179%
|
| Hitman 3 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+120%
|
20
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Так Pro Vega 56 и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 88% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 85% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 200% быстрее, чем GTX 1050 Ti.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 8% быстрее, чем Pro Vega 56.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 1050 Ti лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.95 | 16.33 |
| Новизна | 14 декабря 2017 | 25 октября 2016 |
| Стоимость | $399 | $139 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
