Radeon RX 580 (мобильная) vs Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 (мобильная) опережает Pro 5300M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 291 | 348 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.42 | 12.59 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
+30%
| 60−65
−30%
|
| 4K | 31
+29.2%
| 24−27
−29.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 4K | 9.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Valorant | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Dota 2 | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Fortnite | 68
−26.5%
|
85−90
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 198
+78.4%
|
110−120
−78.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Valorant | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| World of Tanks | 220−230
+14.6%
|
190−200
−14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Dota 2 | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−91.4%
|
110−120
+91.4%
|
| Valorant | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.7%
|
140−150
−19.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| World of Tanks | 130−140
+23.1%
|
100−110
−23.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Valorant | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Dota 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Fortnite | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Valorant | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Так RX 580 (мобильная) и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) на 30% быстрее в 1080p
- RX 580 (мобильная) на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 (мобильная) на 78% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 62 тестах (97%)
- Pro 5300M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.49 | 15.55 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 85 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 25.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 17.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
