Radeon RX 560X (móvel) vs. Pro 5300M
Pontuação de desempenho combinado
O Pro 5300M supera o RX 560X (móvel) em 40% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 560X (móvel) e Radeon Pro 5300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 393 | 320 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 5.31 | 3.66 |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome do código | Polaris 11 | Navi 14 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 5 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 13 de Novembro 2019 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $520 | $2068 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 560X (móvel) tem uma relação qualidade/preço 45% melhor do que o Pro 5300M.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 560X (móvel) e Radeon Pro 5300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 560X (móvel) e Radeon Pro 5300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1172 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1275 MHz | 1250 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60-80 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 81.60 | 100.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,611 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 560X (móvel) e Radeon Pro 5300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 560X (móvel) e Radeon Pro 5300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 6000 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 92.8 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 560X (móvel) e Radeon Pro 5300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 560X (móvel) e Radeon Pro 5300M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 560X (móvel) e Radeon Pro 5300M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 560X (móvel) e Radeon Pro 5300M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
−28.6%
| 45−50
+28.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 52
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Hitman 3 | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Battlefield 5 | 44
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Hitman 3 | 34
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Metro Exodus | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Battlefield 5 | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−50%
|
30−35
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
É assim que RX 560X (móvel) e Pro 5300M competem em jogos populares:
- O Pro 5300M é 28.6% mais rápido do que o RX 560X (móvel) no 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 560X (móvel) é 15.4% mais rápido do que o Pro 5300M.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Pro 5300M é 200% mais rápido do que o RX 560X (móvel).
Em suma, em jogos populares:
- RX 560X (móvel) está à frente em 2 testes (3%)
- Pro 5300M está à frente em 65 testes (96%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 11.05 | 15.49 |
| Novidade | 5 de Janeiro 2017 | 13 de Novembro 2019 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 65 Watt |
O Radeon Pro 5300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 560X (móvel) nos testes de desempenho.
Radeon RX 560X (móvel) destinada para notebooks, e Radeon Pro 5300M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 560X (móvel) e Radeon Pro 5300M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
