Radeon RX 560X (mobile) vs Pro 5300M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 560X (mobile) con Radeon Pro 5300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5300M supera RX 560X (mobile) di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 560X (Laptop) e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 426 | 346 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.46 | 12.62 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Navi 14 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 11 aprile 2018 (6 anni fa) | 13 novembre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 560X (Laptop) e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 560X (Laptop) e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1275 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1202 MHz | 1250 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 81.60 | 100.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.611 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 560X (Laptop) e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 560X (Laptop) e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1450 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 92.8 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 560X (Laptop) e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 560X (Laptop) e Radeon Pro 5300M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 560X (Laptop) e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 560X (mobile) e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 34
−32.4%
| 45−50
+32.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Elden Ring | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Metro Exodus | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Valorant | 50
−24%
|
60−65
+24%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−107%
|
30−35
+107%
|
| Dota 2 | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Elden Ring | 28
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 28
−100%
|
55−60
+100%
|
| Fortnite | 50
−72%
|
85−90
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| Metro Exodus | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Valorant | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| World of Tanks | 122
−63.1%
|
190−200
+63.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−343%
|
30−35
+343%
|
| Dota 2 | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−73%
|
60−65
+73%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−283%
|
110−120
+283%
|
| Valorant | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Elden Ring | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−178%
|
140−150
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| World of Tanks | 75−80
−41.6%
|
100−110
+41.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Valorant | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Dota 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Elden Ring | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Fortnite | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Valorant | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
È così che RX 560X (mobile) e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- Pro 5300M è 32% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 560X (mobile) è 24% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5300M è 343% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 560X (mobile) è in vantaggio in 2 test (3%)
- Pro 5300M è in vantaggio in 61 test (97%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.82 | 15.58 |
| Novità | 11 aprile 2018 | 13 novembre 2019 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 85 watt |
RX 560X (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 30.8%.
Pro 5300M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon Pro 5300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560X (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 560X (mobile) è mirata per notebooks e Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 560X (mobile) e Radeon Pro 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
