Radeon RX 560X （移动） 与 Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 560X （移动） 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5300M 比 RX 560X （移动） 高出相当大的 44%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 437 | 356 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.36 | 12.47 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Polaris 21 | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 11 4月 2018（6年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
詳細規格
Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1280 |
| 核心频率 | 1275 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1202 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 81.60 | 100.0 |
| 带浮点的性能 | 2.611 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1450 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 92.8 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560X （移动） 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 34
−32.4%
| 45−50
+32.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Battlefield 5 | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Fortnite | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−6%
|
50−55
+6%
|
| Valorant | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Battlefield 5 | 44
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−59.8%
|
190−200
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 71
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Fortnite | 44
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Metro Exodus | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Valorant | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Dota 2 | 66
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Valorant | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 33
−148%
|
80−85
+148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Valorant | 110−120
−33%
|
140−150
+33%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Valorant | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
这就是 RX 560X （移动） 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5300M 的32% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 560X （移动）的速度要快 11%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Pro 5300M的速度要快 160%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 560X （移动） 在 1次测试 中领先 (2%)
- Pro 5300M 在 62项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
