Radeon RX 5600M vs RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RX 5600M на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.42 |
| Энергоэффективность | 10.43 | 15.37 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−83.7%
| 158
+83.7%
|
| 1440p | 57
−50.9%
| 86
+50.9%
|
| 4K | 26
−96.2%
| 51
+96.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.03 |
| 1440p | нет данных | 5.57 |
| 4K | нет данных | 9.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−231%
|
119
+231%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−141%
|
169
+141%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Hitman 3 | 67
−106%
|
138
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−89.6%
|
200−210
+89.6%
|
| Metro Exodus | 137
−7.3%
|
140−150
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−164%
|
200−210
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 221
+54.5%
|
140−150
−54.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−116%
|
100−110
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−148%
|
144
+148%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−150%
|
90
+150%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Hitman 3 | 64
−113%
|
136
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−89.6%
|
200−210
+89.6%
|
| Metro Exodus | 107
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
−54.3%
|
100−110
+54.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−270%
|
281
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 217
+51.7%
|
140−150
−51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−120%
|
100−110
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−178%
|
125
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−136%
|
85
+136%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Hitman 3 | 58
−133%
|
135
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−91.1%
|
193
+91.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−216%
|
240
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−98.4%
|
127
+98.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
−163%
|
84
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 67
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−354%
|
109
+354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−104%
|
260−270
+104%
|
| Hitman 3 | 38
−118%
|
83
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−98.6%
|
145
+98.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−186%
|
123
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−260%
|
173
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 197
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Hitman 3 | 20
−140%
|
48
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−243%
|
48
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−169%
|
35
+169%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Так RX 5600M и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 84% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 51% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 55% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6700 XT лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.82 | 51.55 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 230 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 125.9%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
