Radeon RX 5600M vs RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RX 5600M на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.05 |
| Энергоэффективность | 10.42 | 15.27 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 3 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−77.4%
| 149
+77.4%
|
| 1440p | 57
−43.9%
| 82
+43.9%
|
| 4K | 31
−51.6%
| 47
+51.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.21 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 10.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−181%
|
349
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−159%
|
119
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−295%
|
170
+295%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 114
−29.8%
|
140−150
+29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−180%
|
347
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−115%
|
99
+115%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−151%
|
178
+151%
|
| Fortnite | 110−120
−86.4%
|
200−210
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−110%
|
180−190
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−225%
|
224
+225%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−198%
|
128
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
| Valorant | 150−160
−71.4%
|
260−270
+71.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−66.1%
|
206
+66.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−95.7%
|
90
+95.7%
|
| Dota 2 | 107
−63.6%
|
175
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−138%
|
169
+138%
|
| Fortnite | 110−120
−86.4%
|
200−210
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−110%
|
180−190
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−190%
|
200
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−104%
|
161
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
| Metro Exodus | 59
−102%
|
119
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−114%
|
223
+114%
|
| Valorant | 150−160
−71.4%
|
260−270
+71.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 106
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Dota 2 | 104
−33.7%
|
139
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 80
−98.8%
|
159
+98.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−110%
|
180−190
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−98.4%
|
127
+98.4%
|
| Valorant | 115
−130%
|
260−270
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−86.4%
|
200−210
+86.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−174%
|
126
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−118%
|
300−350
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
| Metro Exodus | 27−30
−154%
|
71
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−53.6%
|
290−300
+53.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−185%
|
137
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−197%
|
100−110
+197%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Metro Exodus | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
| Valorant | 120−130
−128%
|
280−290
+128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Dota 2 | 70−75
−47.2%
|
106
+47.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
Так RX 5600M и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 77% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 44% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 295% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла RX 5600M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.09 | 49.65 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 230 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 124.8%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
