Radeon RX 6700 XT vs RX 6550M
Общая производительность
RX 6700 XT опережает RX 6550M на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 210 |
| Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.94 | нет данных |
| Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
| Цена сейчас | 685$ (1.4x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6700 XT опережает RX 6550M на 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6700 XT быстрее RX 6550M на 113% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6700 XT быстрее RX 6550M на 123% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6700 XT быстрее RX 6550M на 142% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 152
+103%
| 75
−103%
|
| 1440p | 88
+214%
| 28
−214%
|
| 4K | 53
+121%
| 24−27
−121%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+205%
|
35−40
−205%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+302%
|
40−45
−302%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+111%
|
50−55
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
| Hitman 3 | 246
+317%
|
55−60
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
+338%
|
80−85
−338%
|
| Metro Exodus | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
+178%
|
123
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+243%
|
40−45
−243%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+111%
|
50−55
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+131%
|
35−40
−131%
|
| Far Cry 5 | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
| Hitman 3 | 111
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+257%
|
80−85
−257%
|
| Metro Exodus | 145
+104%
|
70−75
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 221
+333%
|
51
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+169%
|
83
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+198%
|
40−45
−198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+111%
|
50−55
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+135%
|
80−85
−135%
|
| Metro Exodus | 131
+84.5%
|
70−75
−84.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+159%
|
49
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Hitman 3 | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+145%
|
30−35
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Far Cry 5 | 137
+234%
|
40−45
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| Metro Exodus | 123
+167%
|
45−50
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+226%
|
50−55
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Hitman 3 | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
| Metro Exodus | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Так RX 6700 XT и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 103% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 214% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 354% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла RX 6550M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 51.41 | 24.18 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
