Radeon RX 6700 XT vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
6700 XT опережает 6550M на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 269 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.80 | 22.19 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (5 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L0 Cache | 640 Кб | 256 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 96 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+115%
| 67
−115%
|
| 1440p | 78
+225%
| 24
−225%
|
| 4K | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 6.14 | нет данных |
| 4K | 10.41 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+162%
|
130−140
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+133%
|
50−55
−133%
|
| Resident Evil 4 Remake | 257
+367%
|
55−60
−367%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+58.5%
|
90−95
−58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+161%
|
130−140
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 178
+95.6%
|
91
−95.6%
|
| Fortnite | 200−210
+75.2%
|
110−120
−75.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+96.8%
|
90−95
−96.8%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+203%
|
70−75
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+85.9%
|
90−95
−85.9%
|
| Valorant | 260−270
+61%
|
160−170
−61%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+58.5%
|
90−95
−58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+54.9%
|
130−140
−54.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Dota 2 | 175
+44.6%
|
120−130
−44.6%
|
| Far Cry 5 | 169
+101%
|
84
−101%
|
| Fortnite | 200−210
+75.2%
|
110−120
−75.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+96.8%
|
90−95
−96.8%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+170%
|
70−75
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+87.2%
|
85−90
−87.2%
|
| Metro Exodus | 119
+129%
|
50−55
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+85.9%
|
90−95
−85.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+169%
|
83
−169%
|
| Valorant | 260−270
+61%
|
160−170
−61%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+58.5%
|
90−95
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Dota 2 | 139
+14.9%
|
120−130
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 159
+101%
|
79
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+96.8%
|
90−95
−96.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+85.9%
|
90−95
−85.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+159%
|
49
−159%
|
| Valorant | 260−270
+61%
|
160−170
−61%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+75.2%
|
110−120
−75.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+104%
|
160−170
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+137%
|
40−45
−137%
|
| Metro Exodus | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+47.3%
|
200−210
−47.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 137
+154%
|
50−55
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+165%
|
35−40
−165%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+132%
|
40−45
−132%
|
| Metro Exodus | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Valorant | 280−290
+105%
|
130−140
−105%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Dota 2 | 106
+35.9%
|
75−80
−35.9%
|
| Far Cry 5 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+141%
|
40−45
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
Так RX 6700 XT и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 115% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 225% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.79 | 23.34 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 105%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 188%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
