Radeon RX 5500 XT vs RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает RX Vega M GL / 870 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 386 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.49 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.48 | 14.55 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 7 января 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1280 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 88 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+79.1%
| 43
−79.1%
|
| 1440p | 44
+57.1%
| 28
−57.1%
|
| 4K | 25
+78.6%
| 14
−78.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 3.84 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+197%
|
30−35
−197%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+253%
|
70−75
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
| Battlefield 5 | 74
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+172%
|
70−75
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Far Cry 5 | 105
+150%
|
42
−150%
|
| Fortnite | 110−120
+30.2%
|
86
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+166%
|
40−45
−166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+83%
|
45−50
−83%
|
| Valorant | 150−160
+41.4%
|
110−120
−41.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Battlefield 5 | 71
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Dota 2 | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Far Cry 5 | 96
+146%
|
39
−146%
|
| Fortnite | 110−120
+100%
|
56
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+129%
|
41
−129%
|
| Metro Exodus | 52
+117%
|
24
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+83%
|
45−50
−83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+132%
|
41
−132%
|
| Valorant | 150−160
+41.4%
|
110−120
−41.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+41.7%
|
48
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+147%
|
36
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+83%
|
45−50
−83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+142%
|
24
−142%
|
| Valorant | 114
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+195%
|
38
−195%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+62.9%
|
95−100
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Metro Exodus | 31
+121%
|
14
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+181%
|
62
−181%
|
| Valorant | 190−200
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 60
+150%
|
24
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+117%
|
24
−117%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| Metro Exodus | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+121%
|
14
−121%
|
| Valorant | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+119%
|
16
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
| Far Cry 5 | 30
+150%
|
12
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
Так RX 5500 XT и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 79% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 57% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 253% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 62 тестах (98%)
- RX Vega M GL / 870 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.37 | 11.88 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 7 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 65 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 71.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
