Radeon RX 5600M vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6750 XT опережает 5600M на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.49 |
| Энергоэффективность | 10.90 | 15.25 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (5 лет назад) | 3 марта 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−91.8%
| 163
+91.8%
|
| 1440p | 58
−51.7%
| 88
+51.7%
|
| 4K | 32
−56.3%
| 50
+56.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−187%
|
353
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−251%
|
165
+251%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−290%
|
195
+290%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 114
−33.3%
|
150−160
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−181%
|
346
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−170%
|
127
+170%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−151%
|
178
+151%
|
| Fortnite | 110−120
−97.3%
|
210−220
+97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−219%
|
217
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−106%
|
170−180
+106%
|
| Valorant | 150−160
−76.3%
|
270−280
+76.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−35.7%
|
150−160
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−78.9%
|
220
+78.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.4%
|
270−280
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
| Dota 2 | 107
−43.9%
|
154
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−139%
|
170
+139%
|
| Fortnite | 110−120
−97.3%
|
210−220
+97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−174%
|
186
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−103%
|
162
+103%
|
| Metro Exodus | 59
−115%
|
127
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−136%
|
245
+136%
|
| Valorant | 150−160
−76.3%
|
270−280
+76.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 106
−43.4%
|
150−160
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−109%
|
98
+109%
|
| Dota 2 | 104
−26%
|
131
+26%
|
| Far Cry 5 | 80
−97.5%
|
158
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−111%
|
135
+111%
|
| Valorant | 115
−139%
|
270−280
+139%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−97.3%
|
210−220
+97.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−180%
|
126
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| Metro Exodus | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−50%
|
120−130
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−188%
|
141
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−171%
|
130−140
+171%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
| Metro Exodus | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
| Valorant | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
−102%
|
80−85
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Dota 2 | 70−75
−38.4%
|
101
+38.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−182%
|
100−110
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
Так RX 5600M и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 92% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 52% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 290% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла RX 5600M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.31 | 50.16 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 135%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
