Radeon RX 5500M vs RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RX 5500M на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 364 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.64 |
| Энергоэффективность | 11.88 | 15.39 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−159%
| 153
+159%
|
| 1440p | 63
−28.6%
| 81
+28.6%
|
| 4K | 32
−46.9%
| 47
+46.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.13 |
| 1440p | нет данных | 5.91 |
| 4K | нет данных | 10.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75
−209%
|
232
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−270%
|
159
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−116%
|
119
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 57
−196%
|
169
+196%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−147%
|
140−150
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−242%
|
123
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−130%
|
99
+130%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−279%
|
178
+279%
|
| Fortnite | 75−80
−159%
|
200−210
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−505%
|
224
+505%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−246%
|
170−180
+246%
|
| Valorant | 146
−80.8%
|
260−270
+80.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 36
−181%
|
101
+181%
|
| Battlefield 5 | 93
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−247%
|
104
+247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−45.5%
|
270−280
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−173%
|
90
+173%
|
| Dota 2 | 106
−65.1%
|
175
+65.1%
|
| Far Cry 5 | 62
−173%
|
169
+173%
|
| Fortnite | 75−80
−159%
|
200−210
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−441%
|
200
+441%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−104%
|
161
+104%
|
| Metro Exodus | 39
−205%
|
119
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−246%
|
170−180
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−210%
|
223
+210%
|
| Valorant | 144
−83.3%
|
260−270
+83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85
+183%
|
| Dota 2 | 103
−35%
|
139
+35%
|
| Far Cry 5 | 59
−169%
|
159
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−193%
|
170−180
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−182%
|
127
+182%
|
| Valorant | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−215%
|
200−210
+215%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−142%
|
300−350
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
| Metro Exodus | 25
−184%
|
71
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 136
−116%
|
290−300
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−166%
|
110−120
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Far Cry 5 | 48
−185%
|
137
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−326%
|
140−150
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−242%
|
260−270
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−410%
|
102
+410%
|
| Metro Exodus | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
| Valorant | 129
−119%
|
280−290
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−388%
|
75−80
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Dota 2 | 53
−100%
|
106
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX 5500M и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 159% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 29% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700 XT на 505% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.39 | 50.41 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 230 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 170.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 250.3%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
