Radeon RX 5300M vs RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6700 XT опережает 5300M на целых 266% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 433 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 45.35 |
| Энергоэффективность | 11.79 | 15.93 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 3 марта 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−131%
| 143
+131%
|
| 1440p | 21−24
−267%
| 77
+267%
|
| 4K | 12−14
−275%
| 45
+275%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.35 |
| 1440p | нет данных | 6.22 |
| 4K | нет данных | 10.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−385%
|
349
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−852%
|
257
+852%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
−62%
|
140−150
+62%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−382%
|
347
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−314%
|
178
+314%
|
| Fortnite | 114
−79.8%
|
200−210
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−233%
|
180−190
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−446%
|
224
+446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−256%
|
170−180
+256%
|
| Valorant | 110−120
−137%
|
260−270
+137%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 79
−88.6%
|
140−150
+88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−186%
|
206
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−52.7%
|
270−280
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Dota 2 | 98
−78.6%
|
175
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−293%
|
169
+293%
|
| Fortnite | 82
−150%
|
200−210
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−233%
|
180−190
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−388%
|
200
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−152%
|
161
+152%
|
| Metro Exodus | 39
−205%
|
119
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−256%
|
170−180
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−272%
|
223
+272%
|
| Valorant | 110−120
−137%
|
260−270
+137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−110%
|
140−150
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| Dota 2 | 95
−46.3%
|
139
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−270%
|
159
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−233%
|
180−190
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−256%
|
170−180
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−234%
|
127
+234%
|
| Valorant | 110−120
−137%
|
260−270
+137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 58
−253%
|
200−210
+253%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−404%
|
126
+404%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−247%
|
300−350
+247%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Metro Exodus | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Valorant | 120−130
−138%
|
300−350
+138%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−228%
|
110−120
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−389%
|
137
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−350%
|
140−150
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Metro Exodus | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Valorant | 60−65
−363%
|
280−290
+363%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Dota 2 | 45−50
−121%
|
106
+121%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
Так RX 5300M и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 131% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 267% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 852% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла RX 5300M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.98 | 47.45 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 230 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 171%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 266%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5300M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
