Radeon RX 6700 XT vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
7900M опережает 6700 XT на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 63 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.80 | 22.62 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (5 лет назад) | 19 октября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 72 |
| L0 Cache | 640 Кб | 2.3 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
−2.8%
| 148
+2.8%
|
| 1440p | 78
−37.2%
| 107
+37.2%
|
| 4K | 46
−58.7%
| 73
+58.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 6.14 | нет данных |
| 4K | 10.41 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+26.9%
|
270−280
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 257
+64.7%
|
150−160
−64.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−6%
|
150−160
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+26.2%
|
270−280
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 178
+7.9%
|
160−170
−7.9%
|
| Fortnite | 200−210
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−12.6%
|
200−210
+12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+36.6%
|
160−170
−36.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Valorant | 260−270
−11%
|
290−300
+11%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−6%
|
150−160
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 206
−33.5%
|
270−280
+33.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Dota 2 | 175
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 169
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
| Fortnite | 200−210
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−12.6%
|
200−210
+12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+22%
|
160−170
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+15.8%
|
139
−15.8%
|
| Metro Exodus | 119
−11.8%
|
130−140
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+4.2%
|
210−220
−4.2%
|
| Valorant | 260−270
−11%
|
290−300
+11%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−6%
|
150−160
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−58.8%
|
135
+58.8%
|
| Dota 2 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 159
+24.2%
|
128
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−12.6%
|
200−210
+12.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−32.3%
|
168
+32.3%
|
| Valorant | 260−270
−11%
|
290−300
+11%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−14.4%
|
350−400
+14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−3.9%
|
106
+3.9%
|
| Metro Exodus | 71
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−12.5%
|
300−350
+12.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−66.1%
|
93
+66.1%
|
| Far Cry 5 | 137
+11.4%
|
123
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−16.7%
|
160−170
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−18.4%
|
110−120
+18.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
−113%
|
65−70
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−43.1%
|
146
+43.1%
|
| Metro Exodus | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−56.8%
|
116
+56.8%
|
| Valorant | 280−290
−8.1%
|
300−350
+8.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−76%
|
44
+76%
|
| Dota 2 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 71
−45.1%
|
103
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
Так RX 6700 XT и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 3% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 37% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 65% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 113% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 11 тестах (19%)
- RX 7900M лучше в 44 тестах (77%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.79 | 53.55 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 180 Ватт |
У RX 7900M следующие преимущества: производительность выше на 12%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 28%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
