Radeon RX 6700 XT vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RX 6600M на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 139 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.48 | 24.94 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 154
+55.6%
| 99
−55.6%
|
| 1440p | 84
+61.5%
| 52
−61.5%
|
| 4K | 49
+53.1%
| 32
−53.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.11 | нет данных |
| 1440p | 5.70 | нет данных |
| 4K | 9.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 159
+72.8%
|
92
−72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+8.2%
|
110
−8.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+64%
|
75
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+31.6%
|
79
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+58.3%
|
216
−58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+57.8%
|
83
−57.8%
|
| Metro Exodus | 150
+50%
|
100
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
| Valorant | 210−220
+36.3%
|
160
−36.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+57.6%
|
66
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Dota 2 | 166
+44.3%
|
115
−44.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+32.6%
|
46
−32.6%
|
| Fortnite | 200−210
+28.4%
|
160−170
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+62.4%
|
173
−62.4%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+55.9%
|
90−95
−55.9%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+38.8%
|
116
−38.8%
|
| Metro Exodus | 117
+50%
|
78
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+10.8%
|
190−200
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+38.1%
|
120−130
−38.1%
|
| Valorant | 210−220
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+85.7%
|
49
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+51.9%
|
54
−51.9%
|
| Dota 2 | 139
+33.7%
|
104
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+56.9%
|
153
−56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+53.9%
|
76
−53.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+10.8%
|
190−200
−10.8%
|
| Valorant | 210−220
+51.4%
|
144
−51.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Dota 2 | 102
+67.2%
|
61
−67.2%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+67.2%
|
61
−67.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| World of Tanks | 300−350
+43.7%
|
230−240
−43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+200%
|
18
−200%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+37.1%
|
110−120
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+73%
|
100
−73%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Metro Exodus | 123
+44.7%
|
85
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+62.9%
|
62
−62.9%
|
| Valorant | 180−190
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Dota 2 | 102
+75.9%
|
58
−75.9%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+75.9%
|
58
−75.9%
|
| Metro Exodus | 43
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+75.9%
|
58
−75.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7
−243%
|
| Dota 2 | 106
+32.5%
|
80
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Fortnite | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+78.8%
|
52
−78.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Valorant | 100−110
+78.9%
|
55−60
−78.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так RX 6700 XT и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 56% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 62% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 243% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600M на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 60 тестах (94%)
- RX 6600M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.45 | 35.33 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 42.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
