Radeon RX 5600M vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает RX 5600M на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.46 | 22.29 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−30.3%
| 116
+30.3%
|
| 1440p | 62
−14.5%
| 71
+14.5%
|
| 4K | 38
−26.3%
| 48
+26.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−222%
|
187
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−198%
|
122
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−159%
|
119
+159%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−148%
|
144
+148%
|
| Battlefield 5 | 114
−7.9%
|
120−130
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−133%
|
107
+133%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−65.3%
|
119
+65.3%
|
| Fortnite | 110−120
−39.1%
|
150−160
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−120%
|
189
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 48
−192%
|
140
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−68.3%
|
130−140
+68.3%
|
| Valorant | 150−160
−35.7%
|
200−210
+35.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−53.4%
|
89
+53.4%
|
| Battlefield 5 | 112
−19.6%
|
134
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
| Dota 2 | 107
−21.5%
|
130
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
| Fortnite | 110−120
−39.1%
|
150−160
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−119%
|
188
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−71%
|
118
+71%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−58.2%
|
125
+58.2%
|
| Metro Exodus | 59
−64.4%
|
97
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−68.3%
|
130−140
+68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−63.5%
|
170
+63.5%
|
| Valorant | 150−160
−35.7%
|
200−210
+35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 106
−18.9%
|
126
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−60.9%
|
74
+60.9%
|
| Dota 2 | 104
−15.4%
|
120
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 80
−33.8%
|
107
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−94.2%
|
167
+94.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−165%
|
106
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−68.3%
|
130−140
+68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−46.9%
|
94
+46.9%
|
| Valorant | 115
−59.1%
|
183
+59.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−39.1%
|
150−160
+39.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−55.6%
|
230−240
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−118%
|
83
+118%
|
| Metro Exodus | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−32.3%
|
254
+32.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−24.4%
|
102
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−155%
|
140
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−113%
|
83
+113%
|
| Metro Exodus | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
| Valorant | 120−130
−93.5%
|
238
+93.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Dota 2 | 70−75
−51.4%
|
109
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−145%
|
93
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−100%
|
44
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Так RX 5600M и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 30% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 15% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 222% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла RX 5600M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.74 | 37.15 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 125 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 63.4%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
