GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 6500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает RX 6500M на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 271 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.57 | 28.06 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1024 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+85.5%
| 62
−85.5%
|
| 1440p | 72
+106%
| 35−40
−106%
|
| 4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+80.3%
|
66
−80.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+46.8%
|
62
−46.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+59.7%
|
67
−59.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+48.8%
|
120−130
−48.8%
|
| Hitman 3 | 114
+86.9%
|
61
−86.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+60.2%
|
95−100
−60.2%
|
| Metro Exodus | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+101%
|
65−70
−101%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+37%
|
90−95
−37%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+318%
|
45−50
−318%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+175%
|
32
−175%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+48.8%
|
120−130
−48.8%
|
| Hitman 3 | 106
+82.8%
|
58
−82.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+60.2%
|
95−100
−60.2%
|
| Metro Exodus | 143
+104%
|
70−75
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
+50%
|
50−55
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+92.6%
|
95
−92.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+155%
|
29
−155%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
| Hitman 3 | 98
+78.2%
|
55
−78.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+102%
|
83
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+141%
|
39
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+140%
|
25
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+85.1%
|
110−120
−85.1%
|
| Hitman 3 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
| Metro Exodus | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+198%
|
40−45
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Hitman 3 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
| Metro Exodus | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+232%
|
27−30
−232%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Так RTX 3070 Mobile и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 85% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 106% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла RX 6500M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.23 | 20.13 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 84.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6500M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
