Radeon RX 5600 XT vs Quadro M1000M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает M1000M на целых 377% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 502 |
| Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.42 | 0.88 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | Navi 10 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 200.89$ |
| Цена сейчас | 94$ (0.3x) | 706$ (3.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 2448% лучше, чем у M1000M.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1235 МГц | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1072 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 31.78 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,017 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | нет данных | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5600 XT опережает Quadro M1000M на 377% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5600 XT быстрее Quadro M1000M на 377% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5600 XT быстрее Quadro M1000M на 640% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600 XT быстрее Quadro M1000M на 531% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600 XT быстрее Quadro M1000M на 395% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5600 XT быстрее Quadro M1000M на 220% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5600 XT быстрее Quadro M1000M на 126% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5600 XT быстрее Quadro M1000M на 234% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5600 XT быстрее Quadro M1000M на 344% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5600 XT быстрее Quadro M1000M на 149% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5600 XT быстрее Quadro M1000M на 494% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5600 XT быстрее Quadro M1000M на 488% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5600 XT быстрее Quadro M1000M на 3000% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+189%
| 36
−189%
|
| 1440p | 60
+400%
| 12−14
−400%
|
| 4K | 34
+183%
| 12
−183%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 92 | нет данных |
| Battlefield 5 | 110−120 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 104 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 74 | нет данных |
| Far Cry 5 | 75−80 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 85−90 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 185 | нет данных |
| Hitman 3 | 83 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 213 | нет данных |
| Metro Exodus | 144 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 112 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 190 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 104 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 76 | нет данных |
| Battlefield 5 | 110−120 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 98 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 63 | нет данных |
| Far Cry 5 | 75−80 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 85−90 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | нет данных |
| Hitman 3 | 79 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 272 | нет данных |
| Metro Exodus | 133 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 101 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 158 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 248 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 62 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 79 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 54 | нет данных |
| Far Cry 5 | 75−80 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 138 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 115 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 141 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 35 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 84 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 45 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 71 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30 | нет данных |
| Far Cry 5 | 89 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 109 | нет данных |
| Hitman 3 | 52 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 89 | нет данных |
| Metro Exodus | 88 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 97 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | нет данных |
| Hitman 3 | 36 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 33 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 37 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 20−22 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 70 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 54 | нет данных |
| Metro Exodus | 46 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 11 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39 | нет данных |
Так RX 5600 XT и M1000M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 189% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 400% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 183% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.38 | 7.42 |
| Новизна | 21 января 2020 | 2 октября 2015 |
| Стоимость | $279 | $200.89 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
