Radeon RX 5600 XT vs Quadro M1000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает M1000M на целых 377% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 536 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.51 | 4.17 |
| Энергоэффективность | 16.19 | 12.74 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Navi 10 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 18 августа 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 200.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 1183% лучше, чем у M1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1072 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 31.78 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.017 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+177%
| 39
−177%
|
| 1440p | 62
+417%
| 12−14
−417%
|
| 4K | 36
+125%
| 16
−125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+99.4%
| 5.15
−99.4%
|
| 1440p | 4.50
+272%
| 16.74
−272%
|
| 4K | 7.75
+62%
| 12.56
−62%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 99% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 272% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 62% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
| Elden Ring | 113
+465%
|
20−22
−465%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+533%
|
30−33
−533%
|
| Metro Exodus | 139
+632%
|
18−20
−632%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Valorant | 179
+646%
|
24−27
−646%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
| Dota 2 | 146
+462%
|
24−27
−462%
|
| Elden Ring | 141
+605%
|
20−22
−605%
|
| Far Cry 5 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| Fortnite | 160−170
+264%
|
40−45
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+385%
|
24−27
−385%
|
| Metro Exodus | 94
+395%
|
18−20
−395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+430%
|
21−24
−430%
|
| Valorant | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| World of Tanks | 270−280
+147%
|
110−120
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Dota 2 | 168
+546%
|
24−27
−546%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+179%
|
30−35
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
| Valorant | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Elden Ring | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| World of Tanks | 220−230
+325%
|
50−55
−325%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+653%
|
14−16
−653%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Metro Exodus | 88
+700%
|
10−12
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Valorant | 97
+411%
|
18−20
−411%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Elden Ring | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Metro Exodus | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Fortnite | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Valorant | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Так RX 5600 XT и M1000M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 177% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 417% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла M1000M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 7.40 |
| Новизна | 21 января 2020 | 18 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 40 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 376.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества M1000M: энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
