Radeon RX 5600 XT vs Quadro M1000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает M1000M на целых 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 546 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.63 | 4.54 |
| Энергоэффективность | 16.09 | 12.70 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Navi 10 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 18 августа 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 200.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 1081% лучше, чем у M1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1072 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 31.78 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.017 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
+182%
| 39
−182%
|
| 1440p | 64
+433%
| 12−14
−433%
|
| 4K | 38
+192%
| 13
−192%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54
+103%
| 5.15
−103%
|
| 1440p | 4.36
+284%
| 16.74
−284%
|
| 4K | 7.34
+110%
| 15.45
−110%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 103% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 284% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 110% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+765%
|
16−18
−765%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+576%
|
16−18
−576%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Far Cry 5 | 148
+573%
|
21−24
−573%
|
| Fortnite | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+497%
|
30−35
−497%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+612%
|
16−18
−612%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+424%
|
24−27
−424%
|
| Valorant | 275
+267%
|
75−80
−267%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+146%
|
110−120
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Dota 2 | 185
+243%
|
50−55
−243%
|
| Far Cry 5 | 135
+514%
|
21−24
−514%
|
| Fortnite | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+458%
|
30−35
−458%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+435%
|
16−18
−435%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+404%
|
24−27
−404%
|
| Metro Exodus | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+424%
|
24−27
−424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+637%
|
19
−637%
|
| Valorant | 272
+263%
|
75−80
−263%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Dota 2 | 168
+211%
|
50−55
−211%
|
| Far Cry 5 | 126
+473%
|
21−24
−473%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+345%
|
30−35
−345%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+400%
|
16−18
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+424%
|
24−27
−424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+664%
|
11
−664%
|
| Valorant | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+325%
|
50−55
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Metro Exodus | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 252
+219%
|
75−80
−219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Metro Exodus | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7
−557%
|
| Valorant | 214
+511%
|
35−40
−511%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+296%
|
24−27
−296%
|
| Far Cry 5 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Так RX 5600 XT и M1000M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 182% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 433% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600 XT на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла M1000M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.20 | 7.41 |
| Новизна | 21 января 2020 | 18 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 40 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 375%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества M1000M: энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
