GeForce MX350 vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX350 и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает MX350 на целых 411% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 543 | 129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.16 | 22.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (4 года назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5120 |
| Частота ядра | 747 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−326%
| 115
+326%
|
| 1440p | 31
−135%
| 73
+135%
|
| 4K | 26
−73.1%
| 45
+73.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14
−771%
|
122
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27
−274%
|
100−110
+274%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1840%
|
97
+1840%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−600%
|
224
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−567%
|
140
+567%
|
| Metro Exodus | 28
−300%
|
112
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−131%
|
70−75
+131%
|
| Valorant | 24−27
−473%
|
140−150
+473%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−339%
|
100−110
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1900%
|
80
+1900%
|
| Dota 2 | 51
−149%
|
127
+149%
|
| Far Cry 5 | 50
−58%
|
79
+58%
|
| Fortnite | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−632%
|
183
+632%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−594%
|
118
+594%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−257%
|
125
+257%
|
| Metro Exodus | 17
−435%
|
91
+435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−131%
|
190−200
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−495%
|
130−140
+495%
|
| Valorant | 21
−367%
|
98
+367%
|
| World of Tanks | 120
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−494%
|
100−110
+494%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−2167%
|
68
+2167%
|
| Dota 2 | 76
−57.9%
|
120
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−784%
|
168
+784%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−232%
|
190−200
+232%
|
| Valorant | 24−27
−604%
|
183
+604%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| World of Tanks | 50−55
−349%
|
230−240
+349%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−733%
|
125
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Metro Exodus | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Valorant | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Dota 2 | 30
−263%
|
109
+263%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Fortnite | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Valorant | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
Так GeForce MX350 и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 326% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 135% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 2167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла GeForce MX350 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.22 | 36.90 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 125 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 525%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 411.1%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
