Radeon RX 5600M vs GeForce RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RX 5600M на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.36 | 25.11 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 6144 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−40.5%
| 118
+40.5%
|
| 1440p | 57
−28.1%
| 73
+28.1%
|
| 4K | 31
−41.9%
| 44
+41.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−71%
|
212
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−163%
|
121
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−177%
|
119
+177%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 114
−17.5%
|
130−140
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−65.3%
|
205
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−109%
|
96
+109%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−81.7%
|
129
+81.7%
|
| Fortnite | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−123%
|
194
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−114%
|
148
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−142%
|
104
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−86.7%
|
150−160
+86.7%
|
| Valorant | 150−160
−48.7%
|
220−230
+48.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−25%
|
140
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−25.8%
|
156
+25.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−82.6%
|
84
+82.6%
|
| Dota 2 | 107
−25.2%
|
134
+25.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−71.8%
|
122
+71.8%
|
| Fortnite | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−116%
|
188
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−95.7%
|
135
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−63.8%
|
131
+63.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
| Metro Exodus | 59
−69.5%
|
100
+69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−86.7%
|
150−160
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−83.7%
|
191
+83.7%
|
| Valorant | 150−160
−48.7%
|
220−230
+48.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 106
−26.4%
|
134
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| Dota 2 | 104
−23.1%
|
128
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 80
−42.5%
|
114
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−80.5%
|
157
+80.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−86.7%
|
150−160
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−65.6%
|
106
+65.6%
|
| Valorant | 115
−55.7%
|
179
+55.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−115%
|
101
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−77.9%
|
270−280
+77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−147%
|
94
+147%
|
| Metro Exodus | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−34.7%
|
260−270
+34.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−31.7%
|
108
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−115%
|
103
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−138%
|
93
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−126%
|
70
+126%
|
| Valorant | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Dota 2 | 70−75
−52.8%
|
110
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−129%
|
87
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Так RX 5600M и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 40% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 28% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Mobile на 177% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile превзошла RX 5600M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.94 | 38.91 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 85.8%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
