GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает RX 6600M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.11 | 24.63 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1792 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+13%
| 100
−13%
|
| 1440p | 72
+30.9%
| 55
−30.9%
|
| 4K | 45
+50%
| 30
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+24.9%
|
190−200
−24.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+11.2%
|
107
−11.2%
|
| Hogwarts Legacy | 97
−3.1%
|
100
+3.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+19.2%
|
190−200
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+28.9%
|
83
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 119
+2.6%
|
116
−2.6%
|
| Fortnite | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−6.9%
|
202
+6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+19%
|
121
−19%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+2.3%
|
86
−2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Valorant | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−12.2%
|
190−200
+12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| Dota 2 | 130
+14%
|
114
−14%
|
| Far Cry 5 | 114
+5.6%
|
108
−5.6%
|
| Fortnite | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−5.9%
|
199
+5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+15.8%
|
114
−15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+7.8%
|
116
−7.8%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+5.9%
|
68
−5.9%
|
| Metro Exodus | 97
+21.3%
|
80
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+19.7%
|
142
−19.7%
|
| Valorant | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+21.3%
|
61
−21.3%
|
| Dota 2 | 120
+15.4%
|
104
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 107
+5.9%
|
101
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−0.6%
|
168
+0.6%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+10.6%
|
85
−10.6%
|
| Valorant | 183
+27.1%
|
144
−27.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+3%
|
230−240
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+36.1%
|
61
−36.1%
|
| Metro Exodus | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
+5.8%
|
240−250
−5.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 91
+1.1%
|
90
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+9.4%
|
128
−9.4%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+30.6%
|
36
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+32.1%
|
28
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Valorant | 238
+16.7%
|
200−210
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Dota 2 | 109
+36.3%
|
80
−36.3%
|
| Far Cry 5 | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+25.7%
|
74
−25.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Так RTX 3070 Mobile и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 13% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 31% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Mobile на 45% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600M на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 57 тестах (86%)
- RX 6600M лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.93 | 34.80 |
| Новизна | 12 января 2021 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 3.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: новее на 4 месяца, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
