Radeon RX 5600M vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RX 5600M на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.47 | 30.23 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 7424 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−64.7%
| 140
+64.7%
|
| 1440p | 61
−44.3%
| 88
+44.3%
|
| 4K | 33
−78.8%
| 59
+78.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−281%
|
221
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−106%
|
250−260
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−196%
|
136
+196%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−191%
|
169
+191%
|
| Battlefield 5 | 114
−28.9%
|
140−150
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−77.4%
|
220
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−170%
|
124
+170%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−104%
|
147
+104%
|
| Fortnite | 110−120
−82.7%
|
200−210
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−92.6%
|
131
+92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Valorant | 150−160
−69.5%
|
260−270
+69.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−72.4%
|
100
+72.4%
|
| Battlefield 5 | 112
−31.3%
|
140−150
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−44.4%
|
179
+44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−122%
|
102
+122%
|
| Dota 2 | 107
−47.7%
|
158
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−94.4%
|
140
+94.4%
|
| Fortnite | 110−120
−82.7%
|
200−210
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−70.6%
|
116
+70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−84.8%
|
146
+84.8%
|
| Metro Exodus | 59
−86.4%
|
110
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−114%
|
223
+114%
|
| Valorant | 150−160
−69.5%
|
260−270
+69.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 106
−38.7%
|
140−150
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.8%
|
91
+97.8%
|
| Dota 2 | 104
−45.2%
|
151
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 80
−65%
|
132
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−84.4%
|
118
+84.4%
|
| Valorant | 115
−154%
|
292
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−82.7%
|
200−210
+82.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−161%
|
120
+161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−114%
|
300−350
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
| Metro Exodus | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−51.6%
|
290−300
+51.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−137%
|
116
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−158%
|
140−150
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−139%
|
86
+139%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−156%
|
120−130
+156%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−208%
|
120
+208%
|
| Metro Exodus | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−166%
|
85
+166%
|
| Valorant | 120−130
−180%
|
347
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Dota 2 | 70−75
−76.4%
|
127
+76.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
Так RX 5600M и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 65% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 44% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 281% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile превзошла RX 5600M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.72 | 43.66 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 121.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
