Radeon RX 5500M vs RX 7900 XTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает RX 5500M на целых 453% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 359 | 7 |
Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 34.26 |
Энергоэффективность | 11.82 | 15.65 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 14 | Navi 31 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 6144 |
Частота ядра | 1375 МГц | 1929 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2498 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 355 Вт |
Скорость текстурирования | 144.8 | 959.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 88 | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 287 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−324%
| 246
+324%
|
1440p | 63
−160%
| 164
+160%
|
4K | 30
−247%
| 104
+247%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 4.06 |
1440p | нет данных | 6.09 |
4K | нет данных | 9.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 43
−398%
|
214
+398%
|
Cyberpunk 2077 | 55
−340%
|
242
+340%
|
Elden Ring | 36
−525%
|
225
+525%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
Counter-Strike 2 | 36
−569%
|
241
+569%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−190%
|
116
+190%
|
Forza Horizon 4 | 101
−498%
|
604
+498%
|
Metro Exodus | 40−45
−323%
|
169
+323%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−165%
|
150−160
+165%
|
Valorant | 108
−334%
|
450−500
+334%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
Counter-Strike 2 | 30
−633%
|
220
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−235%
|
104
+235%
|
Dota 2 | 88
−108%
|
183
+108%
|
Elden Ring | 63
−406%
|
300−350
+406%
|
Far Cry 5 | 35
−251%
|
123
+251%
|
Fortnite | 80−85
−276%
|
300−350
+276%
|
Forza Horizon 4 | 82
−552%
|
535
+552%
|
Grand Theft Auto V | 79
−122%
|
175
+122%
|
Metro Exodus | 16
−1000%
|
176
+1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−144%
|
210−220
+144%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−372%
|
150−160
+372%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
Valorant | 57
−723%
|
450−500
+723%
|
World of Tanks | 191
−46.1%
|
270−280
+46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−673%
|
201
+673%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−270%
|
100
+270%
|
Dota 2 | 103
−72.8%
|
178
+72.8%
|
Far Cry 5 | 90
−68.9%
|
150−160
+68.9%
|
Forza Horizon 4 | 72
−554%
|
471
+554%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−105%
|
210−220
+105%
|
Valorant | 55−60
−709%
|
450−500
+709%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
−686%
|
165
+686%
|
Elden Ring | 21−24
−950%
|
230−240
+950%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−686%
|
165
+686%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
World of Tanks | 137
−277%
|
500−550
+277%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1015%
|
145
+1015%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−788%
|
71
+788%
|
Far Cry 5 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−929%
|
360
+929%
|
Metro Exodus | 47
−211%
|
146
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1222%
|
238
+1222%
|
Valorant | 35−40
−986%
|
350−400
+986%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Dota 2 | 20
−830%
|
186
+830%
|
Elden Ring | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
Grand Theft Auto V | 20
−830%
|
186
+830%
|
Metro Exodus | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−190%
|
200−210
+190%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−830%
|
186
+830%
|
World of Tanks | 76
−426%
|
400−450
+426%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−1100%
|
36
+1100%
|
Dota 2 | 53
−200%
|
159
+200%
|
Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
Fortnite | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−885%
|
197
+885%
|
Valorant | 16−18
−1331%
|
220−230
+1331%
|
Так RX 5500M и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 324% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 160% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 247% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 1331% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.60 | 80.72 |
Новизна | 7 октября 2019 | 3 ноября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 355 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 317.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 452.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.