Radeon Pro 5300M vs RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает Pro 5300M на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 61 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.20 |
| Энергоэффективность | 12.45 | 15.31 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−273%
| 149
+273%
|
| 1440p | 24−27
−242%
| 82
+242%
|
| 4K | 14−16
−236%
| 47
+236%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.21 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 10.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−527%
|
232
+527%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−326%
|
349
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−357%
|
169
+357%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−323%
|
347
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−263%
|
178
+263%
|
| Fortnite | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−387%
|
224
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−226%
|
170−180
+226%
|
| Valorant | 120−130
−120%
|
260−270
+120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−173%
|
101
+173%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−151%
|
206
+151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Dota 2 | 90−95
−90.2%
|
175
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−245%
|
169
+245%
|
| Fortnite | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−335%
|
200
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−193%
|
161
+193%
|
| Metro Exodus | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−226%
|
170−180
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−458%
|
223
+458%
|
| Valorant | 120−130
−120%
|
260−270
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Dota 2 | 90−95
−51.1%
|
139
+51.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−224%
|
159
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−226%
|
170−180
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−218%
|
127
+218%
|
| Valorant | 120−130
−120%
|
260−270
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−350%
|
126
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−213%
|
300−350
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
| Metro Exodus | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−98%
|
290−300
+98%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−328%
|
137
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
| Metro Exodus | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| Valorant | 75−80
−258%
|
280−290
+258%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Dota 2 | 50−55
−104%
|
106
+104%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
Так Pro 5300M и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 273% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 242% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 236% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 527% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла Pro 5300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.33 | 44.36 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 230 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 170.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 232.8%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
