Radeon RX 5300M vs RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает RX 5300M на целых 558% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 419 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.93 |
| Энергоэффективность | 9.87 | 15.55 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 6144 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 88 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−289%
| 241
+289%
|
| 1440p | 24−27
−575%
| 162
+575%
|
| 4K | 14−16
−621%
| 101
+621%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.15 |
| 1440p | нет данных | 6.17 |
| 4K | нет данных | 9.89 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−463%
|
355
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−942%
|
250
+942%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−938%
|
218
+938%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−452%
|
348
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−900%
|
240
+900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−444%
|
212
+444%
|
| Fortnite | 114
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−590%
|
338
+590%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−647%
|
269
+647%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−786%
|
186
+786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
170−180
+332%
|
| Valorant | 100−110
−342%
|
450−500
+342%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−438%
|
339
+438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−67.5%
|
270−280
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−804%
|
217
+804%
|
| Dota 2 | 98
−101%
|
197
+101%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−426%
|
205
+426%
|
| Fortnite | 82
−268%
|
300−350
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−573%
|
330
+573%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−606%
|
254
+606%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−173%
|
175
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−676%
|
163
+676%
|
| Metro Exodus | 39
−513%
|
239
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−808%
|
545
+808%
|
| Valorant | 100−110
−342%
|
450−500
+342%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−763%
|
207
+763%
|
| Dota 2 | 95
−87.4%
|
178
+87.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−385%
|
189
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−502%
|
295
+502%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−643%
|
156
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−684%
|
298
+684%
|
| Valorant | 100−110
−342%
|
450−500
+342%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−421%
|
300−350
+421%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1171%
|
267
+1171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−493%
|
500−550
+493%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−871%
|
165
+871%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1138%
|
161
+1138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
| Valorant | 120−130
−291%
|
450−500
+291%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−553%
|
190−200
+553%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−648%
|
187
+648%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−936%
|
290
+936%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−885%
|
128
+885%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1222%
|
238
+1222%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−709%
|
186
+709%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1307%
|
197
+1307%
|
| Valorant | 60−65
−444%
|
300−350
+444%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Dota 2 | 40−45
−279%
|
159
+279%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1225%
|
159
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1035%
|
227
+1035%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так RX 5300M и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 289% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 575% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 621% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 1725% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX превзошла RX 5300M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.57 | 69.56 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 355 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 317.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 558.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5300M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
