Radeon RX 5500M vs RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает RX 5500M на целых 421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 364 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.78 |
| Энергоэффективность | 11.65 | 17.20 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 5376 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 88 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−253%
| 205
+253%
|
| 1440p | 61
−118%
| 133
+118%
|
| 4K | 26
−231%
| 86
+231%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.39 |
| 1440p | нет данных | 6.76 |
| 4K | нет данных | 10.45 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
−331%
|
237
+331%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−256%
|
150−160
+256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−141%
|
130−140
+141%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−393%
|
212
+393%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−162%
|
240−250
+162%
|
| Hitman 3 | 58
−122%
|
120−130
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−83.6%
|
260−270
+83.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−223%
|
150−160
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−116%
|
120−130
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−596%
|
300−350
+596%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
+10.5%
|
150−160
−10.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−364%
|
150−160
+364%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−419%
|
130−140
+419%
|
| Battlefield 5 | 34
−606%
|
240−250
+606%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−476%
|
190
+476%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−162%
|
240−250
+162%
|
| Hitman 3 | 58
−122%
|
120−130
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−86.1%
|
260−270
+86.1%
|
| Metro Exodus | 36
−331%
|
150−160
+331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−137%
|
120−130
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
−500%
|
492
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−376%
|
160−170
+376%
|
| Watch Dogs: Legion | 168
+9.8%
|
150−160
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−394%
|
150−160
+394%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−864%
|
130−140
+864%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−497%
|
179
+497%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−162%
|
240−250
+162%
|
| Hitman 3 | 50
−158%
|
120−130
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−407%
|
350
+407%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−489%
|
424
+489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−489%
|
265
+489%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−595%
|
150−160
+595%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−128%
|
120−130
+128%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 54
−207%
|
160−170
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−870%
|
95−100
+870%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−271%
|
270−280
+271%
|
| Hitman 3 | 33
−230%
|
100−110
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−404%
|
277
+404%
|
| Metro Exodus | 47
−200%
|
141
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1200%
|
325
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
| Watch Dogs: Legion | 163
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 29
−203%
|
85−90
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Hitman 3 | 9
−644%
|
65−70
+644%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−248%
|
220−230
+248%
|
| Metro Exodus | 28
−336%
|
120−130
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1123%
|
159
+1123%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−616%
|
130−140
+616%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−320%
|
80−85
+320%
|
Так RX 5500M и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 253% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 118% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 231% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500M на 10% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7900 XT лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.43 | 75.21 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 252.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 421.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500M и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
