Radeon RX 7900 XTX vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает RX 7600M XT на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 163 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.61 | 19.45 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 31 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
| Частота ядра | 1929 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2498 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 959.2 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 61.39 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 384 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 287 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 240
+102%
| 119
−102%
|
| 1440p | 163
+172%
| 60
−172%
|
| 4K | 102
+209%
| 33
−209%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 6.13 | нет данных |
| 4K | 9.79 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+93%
|
186
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+7.3%
|
331
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+116%
|
116
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+107%
|
140
−107%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+63.8%
|
110−120
−63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+9.8%
|
317
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+150%
|
96
−150%
|
| Far Cry 5 | 212
+66.9%
|
127
−66.9%
|
| Fortnite | 300−350
+110%
|
140−150
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+38%
|
245
−38%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+40.1%
|
192
−40.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| Valorant | 450−500
+130%
|
190−200
−130%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
+134%
|
85
−134%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+63.8%
|
110−120
−63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+107%
|
164
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+168%
|
81
−168%
|
| Dota 2 | 197
+44.9%
|
130−140
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 205
+61.4%
|
127
−61.4%
|
| Fortnite | 300−350
+110%
|
140−150
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+39.2%
|
237
−39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+41.9%
|
179
−41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+31.6%
|
133
−31.6%
|
| Metro Exodus | 239
+144%
|
98
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+193%
|
186
−193%
|
| Valorant | 450−500
+130%
|
190−200
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+63.8%
|
110−120
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+180%
|
74
−180%
|
| Dota 2 | 178
+30.9%
|
130−140
−30.9%
|
| Far Cry 5 | 189
+57.5%
|
120
−57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+63.9%
|
180
−63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+184%
|
105
−184%
|
| Valorant | 450−500
+130%
|
190−200
−130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+110%
|
140−150
−110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 267
+218%
|
84
−218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+137%
|
210−220
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+136%
|
70
−136%
|
| Metro Exodus | 161
+178%
|
58
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+108%
|
230−240
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+133%
|
80−85
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+204%
|
48
−204%
|
| Far Cry 5 | 187
+83.3%
|
102
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+104%
|
142
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+213%
|
76
−213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+219%
|
21
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+151%
|
74
−151%
|
| Metro Exodus | 108
+209%
|
35
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+272%
|
53
−272%
|
| Valorant | 300−350
+73.8%
|
190−200
−73.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+72%
|
25
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+232%
|
22
−232%
|
| Dota 2 | 159
+65.6%
|
95−100
−65.6%
|
| Far Cry 5 | 159
+212%
|
51
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+152%
|
90
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+153%
|
35−40
−153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Так RX 7900 XTX и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 102% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 172% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 209% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 XTX на 272% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.47 | 29.25 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7900 XTX следующие преимущества: производительность выше на 137.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 195.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XTX предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
