Radeon RX 7900 XTX vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает RX 6550M на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 10 | 230 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.51 | 21.65 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1024 |
| Частота ядра | 1929 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2498 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 959.2 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 61.39 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 384 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 287 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 241
+249%
| 69
−249%
|
| 1440p | 162
+548%
| 25
−548%
|
| 4K | 101
+237%
| 30−35
−237%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.15 | нет данных |
| 1440p | 6.17 | нет данных |
| 4K | 9.89 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 355
+159%
|
130−140
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+381%
|
50−55
−381%
|
| Hogwarts Legacy | 218
+345%
|
45−50
−345%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+102%
|
90−95
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+154%
|
130−140
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+362%
|
50−55
−362%
|
| Far Cry 5 | 212
+133%
|
91
−133%
|
| Fortnite | 300−350
+156%
|
110−120
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+256%
|
95−100
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+254%
|
75−80
−254%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+280%
|
45−50
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+89.2%
|
90−95
−89.2%
|
| Valorant | 450−500
+177%
|
160−170
−177%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+102%
|
90−95
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+147%
|
130−140
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+317%
|
50−55
−317%
|
| Dota 2 | 197
+62.8%
|
120−130
−62.8%
|
| Far Cry 5 | 205
+144%
|
84
−144%
|
| Fortnite | 300−350
+156%
|
110−120
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+247%
|
95−100
−247%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+234%
|
75−80
−234%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+101%
|
85−90
−101%
|
| Hogwarts Legacy | 163
+233%
|
45−50
−233%
|
| Metro Exodus | 239
+360%
|
50−55
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+89.2%
|
90−95
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+557%
|
83
−557%
|
| Valorant | 450−500
+177%
|
160−170
−177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+102%
|
90−95
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+298%
|
50−55
−298%
|
| Dota 2 | 178
+47.1%
|
120−130
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 189
+139%
|
79
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+211%
|
95−100
−211%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+218%
|
45−50
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+89.2%
|
90−95
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+508%
|
49
−508%
|
| Valorant | 450−500
+177%
|
160−170
−177%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+156%
|
110−120
−156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 267
+404%
|
50−55
−404%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+207%
|
160−170
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+284%
|
40−45
−284%
|
| Metro Exodus | 161
+403%
|
30−35
−403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+139%
|
200−210
−139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Far Cry 5 | 187
+246%
|
50−55
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+368%
|
60−65
−368%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+392%
|
24−27
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+510%
|
35−40
−510%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+165%
|
55−60
−165%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+323%
|
40−45
−323%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 108
+440%
|
20−22
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
| Valorant | 300−350
+138%
|
130−140
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+268%
|
35−40
−268%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Dota 2 | 159
+104%
|
75−80
−104%
|
| Far Cry 5 | 159
+489%
|
27−30
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+440%
|
40−45
−440%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
Так RX 7900 XTX и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 249% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 548% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 237% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 630% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.86 | 24.49 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Ватт | 80 Ватт |
У RX 7900 XTX следующие преимущества: производительность выше на 217.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 343.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XTX предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
