Radeon RX 5500M vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RX 5500M на целых 293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 369 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.42 |
| Энергоэффективность | 11.85 | 16.18 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3456 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 88 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−225%
| 185
+225%
|
| 1440p | 60
−70%
| 102
+70%
|
| 4K | 30
−96.7%
| 59
+96.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75
−253%
|
265
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−562%
|
351
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−251%
|
193
+251%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 57
−249%
|
199
+249%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−163%
|
150−160
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−549%
|
344
+549%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−267%
|
158
+267%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−300%
|
188
+300%
|
| Fortnite | 75−80
−201%
|
230−240
+201%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−379%
|
278
+379%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−266%
|
160−170
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| Valorant | 146
−102%
|
290−300
+102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 36
−231%
|
119
+231%
|
| Battlefield 5 | 93
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−406%
|
243
+406%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−45.5%
|
270−280
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−300%
|
132
+300%
|
| Dota 2 | 106
−277%
|
400−450
+277%
|
| Far Cry 5 | 62
−192%
|
181
+192%
|
| Fortnite | 75−80
−201%
|
230−240
+201%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−369%
|
272
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−266%
|
160−170
+266%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−110%
|
166
+110%
|
| Metro Exodus | 39
−290%
|
152
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−310%
|
295
+310%
|
| Valorant | 144
−105%
|
290−300
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−307%
|
122
+307%
|
| Dota 2 | 103
−288%
|
400−450
+288%
|
| Far Cry 5 | 59
−183%
|
167
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−298%
|
231
+298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−200%
|
170−180
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−273%
|
168
+273%
|
| Valorant | 110−120
−154%
|
290−300
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−266%
|
230−240
+266%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−182%
|
350−400
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−377%
|
105
+377%
|
| Metro Exodus | 25
−260%
|
90
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 136
−146%
|
300−350
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−200%
|
130−140
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Far Cry 5 | 48
−227%
|
157
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−479%
|
197
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−445%
|
120
+445%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−282%
|
290−300
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−460%
|
112
+460%
|
| Metro Exodus | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
| Valorant | 129
−139%
|
300−350
+139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−469%
|
90−95
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Dota 2 | 53
−277%
|
200−210
+277%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так RX 5500M и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 225% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 70% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.75 | 50.15 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 245 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 188.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 293.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
