Radeon RX 7900 XTX vs RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает RX 7700S на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 11 | 131 |
Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 41.67 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.94 | 28.35 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Navi 31 | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
Частота ядра | 1929 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 2498 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 57,700 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 355 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 959.2 | 320.0 |
Производительность с плавающей точкой | 61.39 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 192 | 64 |
TMUs | 384 | 128 |
Ray Tracing Cores | 96 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 287 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 240
+107%
| 116
−107%
|
1440p | 159
+174%
| 58
−174%
|
4K | 100
+163%
| 38
−163%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.16 | нет данных |
1440p | 6.28 | нет данных |
4K | 9.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 355
+69%
|
210−220
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 250
+184%
|
85−90
−184%
|
Sons of the Forest | 133
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
Counter-Strike 2 | 348
+65.7%
|
210−220
−65.7%
|
Cyberpunk 2077 | 240
+173%
|
85−90
−173%
|
Far Cry 5 | 212
+63.1%
|
130
−63.1%
|
Fortnite | 300−350
+84.1%
|
160−170
−84.1%
|
Forza Horizon 4 | 338
+132%
|
140−150
−132%
|
Forza Horizon 5 | 269
+128%
|
110−120
−128%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
Sons of the Forest | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Valorant | 450−500
+107%
|
220−230
−107%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
Counter-Strike 2 | 339
+61.4%
|
210−220
−61.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 217
+147%
|
85−90
−147%
|
Dota 2 | 197
+37.8%
|
140−150
−37.8%
|
Far Cry 5 | 205
+66.7%
|
123
−66.7%
|
Fortnite | 300−350
+84.1%
|
160−170
−84.1%
|
Forza Horizon 4 | 330
+126%
|
140−150
−126%
|
Forza Horizon 5 | 254
+115%
|
110−120
−115%
|
Grand Theft Auto V | 175
+31.6%
|
133
−31.6%
|
Metro Exodus | 239
+166%
|
90−95
−166%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
Sons of the Forest | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+271%
|
147
−271%
|
Valorant | 450−500
+107%
|
220−230
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 207
+135%
|
85−90
−135%
|
Dota 2 | 178
+24.5%
|
140−150
−24.5%
|
Far Cry 5 | 189
+61.5%
|
117
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 295
+102%
|
140−150
−102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
Sons of the Forest | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+255%
|
84
−255%
|
Valorant | 450−500
+107%
|
220−230
−107%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+84.1%
|
160−170
−84.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 267
+181%
|
95−100
−181%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+96.2%
|
260−270
−96.2%
|
Grand Theft Auto V | 165
+146%
|
67
−146%
|
Metro Exodus | 161
+193%
|
55−60
−193%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+90.9%
|
250−260
−90.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+102%
|
95−100
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+232%
|
40−45
−232%
|
Far Cry 5 | 187
+131%
|
81
−131%
|
Forza Horizon 4 | 290
+171%
|
100−110
−171%
|
Sons of the Forest | 118
+103%
|
55−60
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+235%
|
70−75
−235%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+52.5%
|
95−100
−52.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
Grand Theft Auto V | 186
+174%
|
68
−174%
|
Metro Exodus | 108
+218%
|
30−35
−218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+358%
|
43
−358%
|
Valorant | 300−350
+43.9%
|
230−240
−43.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
Counter-Strike 2 | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+265%
|
20−22
−265%
|
Dota 2 | 159
+45.9%
|
100−110
−45.9%
|
Far Cry 5 | 159
+308%
|
39
−308%
|
Forza Horizon 4 | 227
+220%
|
70−75
−220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
Sons of the Forest | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
Так RX 7900 XTX и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 107% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 174% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 163% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 XTX на 358% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 62 тестах (95%)
- RX 7700S лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 72.37 | 36.25 |
Новизна | 3 ноября 2022 | 4 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 355 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7900 XTX следующие преимущества: производительность выше на 99.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 255%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7700S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XTX предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.