Radeon RX 7700 XT vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RX 7600M XT на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 162 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.35 | 19.36 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 32 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 2048 |
| Частота ядра | 1435 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 549.5 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 216 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 188
+62.1%
| 116
−62.1%
|
| 1440p | 102
+88.9%
| 54
−88.9%
|
| 4K | 57
+78.1%
| 32
−78.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.39 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 7.88 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+42.5%
|
186
−42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 176
+67.6%
|
105
−67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+66.4%
|
116
−66.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+42.1%
|
140
−42.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+36.2%
|
110−120
−36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 145
+61.1%
|
90
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+64.6%
|
96
−64.6%
|
| Far Cry 5 | 188
+48%
|
127
−48%
|
| Fortnite | 230−240
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+13.5%
|
245
−13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+72.8%
|
90−95
−72.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| Valorant | 290−300
+51%
|
190−200
−51%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
+40%
|
85
−40%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+36.2%
|
110−120
−36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 121
+47.6%
|
82
−47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+63%
|
81
−63%
|
| Far Cry 5 | 181
+42.5%
|
127
−42.5%
|
| Fortnite | 230−240
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+14.8%
|
237
−14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+72.8%
|
90−95
−72.8%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+24.8%
|
133
−24.8%
|
| Metro Exodus | 152
+55.1%
|
98
−55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+58.6%
|
186
−58.6%
|
| Valorant | 290−300
+51%
|
190−200
−51%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+36.2%
|
110−120
−36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+64.9%
|
74
−64.9%
|
| Far Cry 5 | 167
+39.2%
|
120
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+28.3%
|
180
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+60%
|
105
−60%
|
| Valorant | 290−300
+51%
|
190−200
−51%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+77.5%
|
210−220
−77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+50%
|
70
−50%
|
| Metro Exodus | 90
+55.2%
|
58
−55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+43.3%
|
230−240
−43.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+57.1%
|
80−85
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+66.7%
|
48
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 157
+53.9%
|
102
−53.9%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+38.7%
|
142
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+57.9%
|
76
−57.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3000%
|
1
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+51.4%
|
74
−51.4%
|
| Metro Exodus | 57
+62.9%
|
35
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+67.9%
|
53
−67.9%
|
| Valorant | 300−350
+62.1%
|
190−200
−62.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 82
+60.8%
|
51
−60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+48.9%
|
90
−48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 7700 XT и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 62% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 89% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700 XT на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 59 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.77 | 33.67 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 71.6%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: энергопотребление ниже на 104.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
