Radeon RX 5500M vs RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает RX 5500M на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 370 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.57 |
| Энергоэффективность | 12.05 | 15.83 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−10.5%
| 63
+10.5%
|
| 1440p | 60
+93.5%
| 31
−93.5%
|
| 4K | 30
+76.5%
| 17
−76.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.16 |
| 1440p | нет данных | 6.42 |
| 4K | нет данных | 11.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−430%
|
281
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−48.1%
|
80
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−266%
|
194
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−25.6%
|
54
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
102
+117%
|
| Fortnite | 80−85
−45%
|
110−120
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−143%
|
107
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−30.4%
|
60
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| Valorant | 146
−11%
|
160−170
+11%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 93
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−70.8%
|
82
+70.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−32.5%
|
250−260
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−3%
|
34
+3%
|
| Dota 2 | 106
−36.8%
|
145
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 62
−48.4%
|
92
+48.4%
|
| Fortnite | 80−85
−45%
|
110−120
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−84.1%
|
81
+84.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−8.9%
|
86
+8.9%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Metro Exodus | 39
−33.3%
|
52
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−27.8%
|
92
+27.8%
|
| Valorant | 144
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−24%
|
90−95
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Dota 2 | 103
−6.8%
|
110
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 59
−45.8%
|
86
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−20%
|
54
+20%
|
| Valorant | 110−120
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Metro Exodus | 25
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 136
−47.8%
|
200−210
+47.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 48
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−70%
|
34
+70%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Valorant | 129
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−125%
|
35−40
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Dota 2 | 53
−26.4%
|
67
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Так RX 5500M и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 11% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 94% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5500M на 43% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 430% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6500 XT лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.95 | 21.41 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 107 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 65.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
