Radeon RX 5500M vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RX 5500M на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 370 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.01 |
| Энергоэффективность | 12.01 | 14.76 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−186%
| 163
+186%
|
| 1440p | 60
−46.7%
| 88
+46.7%
|
| 4K | 30
−66.7%
| 50
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75
−227%
|
245
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−566%
|
353
+566%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−200%
|
165
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 57
−209%
|
176
+209%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−153%
|
150−160
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−553%
|
346
+553%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−195%
|
127
+195%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−271%
|
178
+271%
|
| Fortnite | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−225%
|
190−200
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−393%
|
217
+393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 146
−88.4%
|
270−280
+88.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 36
−189%
|
104
+189%
|
| Battlefield 5 | 93
−63.4%
|
150−160
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−358%
|
220
+358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−45.5%
|
270−280
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−230%
|
109
+230%
|
| Dota 2 | 106
−45.3%
|
154
+45.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−174%
|
170
+174%
|
| Fortnite | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−225%
|
190−200
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−323%
|
186
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−105%
|
162
+105%
|
| Metro Exodus | 39
−226%
|
127
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−240%
|
245
+240%
|
| Valorant | 144
−91%
|
270−280
+91%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−227%
|
98
+227%
|
| Dota 2 | 103
−27.2%
|
131
+27.2%
|
| Far Cry 5 | 59
−168%
|
158
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−225%
|
190−200
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−197%
|
170−180
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−200%
|
135
+200%
|
| Valorant | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−232%
|
210−220
+232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−367%
|
126
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−158%
|
350−400
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| Metro Exodus | 25
−204%
|
76
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 136
−126%
|
300−350
+126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−177%
|
120−130
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Far Cry 5 | 48
−194%
|
141
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−353%
|
150−160
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−345%
|
130−140
+345%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−255%
|
270−280
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−420%
|
104
+420%
|
| Metro Exodus | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Valorant | 129
−127%
|
290−300
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−419%
|
80−85
+419%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Dota 2 | 53
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−346%
|
100−110
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
Так RX 5500M и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 186% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 47% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 566% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.86 | 46.48 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 250 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 194.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 261.4%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
