Radeon RX 5500M vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RX 5500M на целых 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 364 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.93 |
| Энергоэффективность | 11.93 | 14.91 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−184%
| 165
+184%
|
| 1440p | 63
−38.1%
| 87
+38.1%
|
| 4K | 30
−70%
| 51
+70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 6.31 |
| 4K | нет данных | 10.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−286%
|
166
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−200%
|
165
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−261%
|
130
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−60%
|
64
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−264%
|
368
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−264%
|
142
+264%
|
| Metro Exodus | 40−45
−275%
|
150
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Valorant | 108
−115%
|
230−240
+115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−263%
|
109
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Dota 2 | 88
−80.7%
|
159
+80.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−40%
|
49
+40%
|
| Fortnite | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−271%
|
304
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−249%
|
130−140
+249%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−105%
|
162
+105%
|
| Metro Exodus | 16
−650%
|
120
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−144%
|
210−220
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Valorant | 57
−307%
|
230−240
+307%
|
| World of Tanks | 191
−46.1%
|
270−280
+46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−284%
|
96
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Dota 2 | 103
−27.2%
|
131
+27.2%
|
| Far Cry 5 | 90
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−261%
|
260
+261%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−231%
|
129
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−103%
|
210−220
+103%
|
| Valorant | 55−60
−293%
|
230−240
+293%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| World of Tanks | 137
−155%
|
350−400
+155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−275%
|
30
+275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−417%
|
186
+417%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Metro Exodus | 47
−168%
|
126
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Valorant | 35−40
−438%
|
190−200
+438%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 20
−420%
|
104
+420%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−420%
|
104
+420%
|
| Metro Exodus | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−161%
|
180−190
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−420%
|
104
+420%
|
| World of Tanks | 76
−255%
|
270−280
+255%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−333%
|
13
+333%
|
| Dota 2 | 53
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Fortnite | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Valorant | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX 5500M и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 184% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 38% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.27 | 52.45 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 250 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 194.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 267.6%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500M и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
