Radeon RX 6500 XT vs RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает RX 6500 XT на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 136 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.31 | 28.42 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 24 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−84.1%
| 116
+84.1%
|
| 1440p | 31
−87.1%
| 58
+87.1%
|
| 4K | 17
−124%
| 38
+124%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16 | нет данных |
| 1440p | 6.42 | нет данных |
| 4K | 11.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 281
+34.4%
|
200−210
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80
−10%
|
85−90
+10%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−7.7%
|
200−210
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−63%
|
85−90
+63%
|
| Far Cry 5 | 102
−27.5%
|
130
+27.5%
|
| Fortnite | 110−120
−41.4%
|
160−170
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57%
|
140−150
+57%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−10.3%
|
110−120
+10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−63.7%
|
140−150
+63.7%
|
| Valorant | 160−170
−36.2%
|
220−230
+36.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−155%
|
200−210
+155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−159%
|
85−90
+159%
|
| Dota 2 | 145
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 92
−33.7%
|
123
+33.7%
|
| Fortnite | 110−120
−41.4%
|
160−170
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57%
|
140−150
+57%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−45.7%
|
110−120
+45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−54.7%
|
133
+54.7%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
| Metro Exodus | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−63.7%
|
140−150
+63.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−59.8%
|
147
+59.8%
|
| Valorant | 160−170
−36.2%
|
220−230
+36.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Dota 2 | 110
−30%
|
140−150
+30%
|
| Far Cry 5 | 86
−36%
|
117
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57%
|
140−150
+57%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−167%
|
85−90
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−63.7%
|
140−150
+63.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Valorant | 160−170
−36.2%
|
220−230
+36.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−41.4%
|
160−170
+41.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
−169%
|
90−95
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−58.4%
|
260−270
+58.4%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| Metro Exodus | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−26.4%
|
250−260
+26.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−153%
|
40−45
+153%
|
| Far Cry 5 | 57
−42.1%
|
81
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−78.3%
|
100−110
+78.3%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−514%
|
40−45
+514%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−100%
|
68
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Metro Exodus | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Valorant | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−400%
|
20−22
+400%
|
| Dota 2 | 67
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Far Cry 5 | 23
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
| Hogwarts Legacy | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Так RX 6500 XT и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 84% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 87% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 34% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 514% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7700S лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.92 | 37.30 |
| Новизна | 19 января 2022 | 4 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 62.7%, новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
