Radeon RX 6500 XT vs RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает RX 6500 XT на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 149 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.03 | 19.87 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−81.3%
| 116
+81.3%
|
| 1440p | 30
−83.3%
| 55
+83.3%
|
| 4K | 16
−106%
| 33
+106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.11 | нет данных |
| 1440p | 6.63 | нет данных |
| 4K | 12.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 64
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Elden Ring | 79
−70.9%
|
135
+70.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−125%
|
90
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−170%
|
70−75
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−99.2%
|
255
+99.2%
|
| Metro Exodus | 97
−12.4%
|
109
+12.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Valorant | 100−105
−38%
|
130−140
+38%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−193%
|
82
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−329%
|
70−75
+329%
|
| Dota 2 | 106
+19.1%
|
89
−19.1%
|
| Elden Ring | 63
−88.9%
|
110−120
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 43
−62.8%
|
70
+62.8%
|
| Fortnite | 120−130
−25.6%
|
150−160
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−94.4%
|
208
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−53.5%
|
132
+53.5%
|
| Metro Exodus | 62
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−46.9%
|
110−120
+46.9%
|
| Valorant | 100−105
−38%
|
130−140
+38%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−150%
|
60
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−387%
|
70−75
+387%
|
| Dota 2 | 110
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−117%
|
180
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Valorant | 100−105
−38%
|
130−140
+38%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−89.2%
|
70
+89.2%
|
| Elden Ring | 19
−253%
|
65−70
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−86.5%
|
69
+86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| World of Tanks | 160−170
−33.9%
|
220−230
+33.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−114%
|
120
+114%
|
| Metro Exodus | 57
−61.4%
|
92
+61.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−106%
|
74
+106%
|
| Valorant | 65−70
−53.7%
|
100−110
+53.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+600%
|
1
−600%
|
| Dota 2 | 34
−118%
|
74
+118%
|
| Elden Ring | 6
−417%
|
30−35
+417%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−118%
|
74
+118%
|
| Metro Exodus | 11
−218%
|
35
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−118%
|
74
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Fortnite | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−156%
|
64
+156%
|
| Valorant | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
Так RX 6500 XT и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 81% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 83% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6500 XT на 600% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M XT на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 4 тестах (6%)
- RX 7600M XT лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 34.55 |
| Новизна | 19 января 2022 | 4 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 39%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
