Radeon RX 6500 XT vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
7600M XT опережает 6500 XT на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 159 |
| Место по популярности | 84 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.43 | 22.54 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 24 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
| L0 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | 16 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−85.7%
| 117
+85.7%
|
| 1440p | 31
−93.5%
| 60
+93.5%
|
| 4K | 17
−94.1%
| 33
+94.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16 | нет данных |
| 1440p | 6.42 | нет данных |
| 4K | 11.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
−17.8%
|
331
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−61.1%
|
116
+61.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80
−82.5%
|
146
+82.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−35.5%
|
120−130
+35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−63.4%
|
317
+63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−77.8%
|
96
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−24.5%
|
127
+24.5%
|
| Fortnite | 110−120
−35.3%
|
150−160
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−163%
|
245
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−79.4%
|
192
+79.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60
−85%
|
111
+85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−56%
|
140−150
+56%
|
| Valorant | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−35.5%
|
120−130
+35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−100%
|
164
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−138%
|
81
+138%
|
| Dota 2 | 145
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 92
−38%
|
127
+38%
|
| Fortnite | 110−120
−35.3%
|
150−160
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−155%
|
237
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−121%
|
179
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−54.7%
|
133
+54.7%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−77.1%
|
85
+77.1%
|
| Metro Exodus | 52
−88.5%
|
98
+88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−56%
|
140−150
+56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−102%
|
186
+102%
|
| Valorant | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−35.5%
|
120−130
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−147%
|
74
+147%
|
| Dota 2 | 110
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 86
−39.5%
|
120
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−93.5%
|
180
+93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−97%
|
65
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−56%
|
140−150
+56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−94.4%
|
105
+94.4%
|
| Valorant | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−35.3%
|
150−160
+35.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35
−140%
|
84
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−50%
|
240−250
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−89.2%
|
70
+89.2%
|
| Metro Exodus | 18
−222%
|
58
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−23.5%
|
240−250
+23.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−182%
|
48
+182%
|
| Far Cry 5 | 57
−78.9%
|
102
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−137%
|
142
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−87%
|
43
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−105%
|
76
+105%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−200%
|
21
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−118%
|
74
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Metro Exodus | 11
−218%
|
35
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Valorant | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−450%
|
22
+450%
|
| Dota 2 | 67
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 23
−122%
|
51
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 9
−156%
|
23
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Так RX 6500 XT и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 86% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 94% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6500 XT на 3% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M XT на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7600M XT лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.72 | 33.39 |
| Новизна | 19 января 2022 | 4 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 53.7%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
