Radeon RX 5500M vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6900 XT опережает 5500M на целых 350% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.56 |
| Энергоэффективность | 12.76 | 16.26 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (6 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 5120 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 88 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−244%
| 196
+244%
|
| 1440p | 60
−123%
| 134
+123%
|
| 4K | 30
−177%
| 83
+177%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.10 |
| 1440p | нет данных | 7.46 |
| 4K | нет данных | 12.04 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−479%
|
300−350
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−193%
|
160−170
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−185%
|
150−160
+185%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−215%
|
195
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−479%
|
300−350
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−274%
|
160−170
+274%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−309%
|
190−200
+309%
|
| Fortnite | 80−85
−268%
|
300−350
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−372%
|
283
+372%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−329%
|
190−200
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−235%
|
150−160
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Valorant | 146
−149%
|
350−400
+149%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 93
−111%
|
196
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−540%
|
300−350
+540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−45.5%
|
270−280
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−388%
|
160−170
+388%
|
| Dota 2 | 106
−59.4%
|
160−170
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 62
−210%
|
190−200
+210%
|
| Fortnite | 80−85
−268%
|
300−350
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−365%
|
279
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−329%
|
190−200
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−114%
|
160−170
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−367%
|
150−160
+367%
|
| Metro Exodus | 39
−321%
|
164
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−349%
|
323
+349%
|
| Valorant | 144
−152%
|
350−400
+152%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−163%
|
197
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−437%
|
160−170
+437%
|
| Dota 2 | 103
−64.1%
|
160−170
+64.1%
|
| Far Cry 5 | 59
−225%
|
190−200
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−313%
|
248
+313%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−570%
|
150−160
+570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−197%
|
170−180
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−264%
|
164
+264%
|
| Valorant | 120−130
−243%
|
411
+243%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−365%
|
300−350
+365%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−600%
|
190−200
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−269%
|
500−550
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
| Metro Exodus | 25
−308%
|
102
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 136
−229%
|
400−450
+229%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44
−345%
|
196
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
| Far Cry 5 | 48
−244%
|
160−170
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−560%
|
231
+560%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−633%
|
150−160
+633%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−680%
|
150−160
+680%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Metro Exodus | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
| Valorant | 129
−155%
|
300−350
+155%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−738%
|
134
+738%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Dota 2 | 53
−200%
|
150−160
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−593%
|
100−110
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−548%
|
162
+548%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Так RX 5500M и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 244% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 123% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 177% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 780% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.43 | 60.43 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 252.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 350%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
