Radeon RX 6500 XT vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает RX 6500 XT на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 38 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.93 | 23.07 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 24 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−125%
| 146
+125%
|
| 1440p | 30
−257%
| 107
+257%
|
| 4K | 16
−419%
| 83
+419%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 6.63 | нет данных |
| 4K | 12.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−120%
|
140−150
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−91.7%
|
130−140
+91.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
−107%
|
170−180
+107%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−73.1%
|
160−170
+73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−280%
|
152
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−156%
|
130−140
+156%
|
| Far Cry 5 | 102
−55.9%
|
150−160
+55.9%
|
| Fortnite | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−132%
|
210−220
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−150%
|
160−170
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Valorant | 160−170
−89.5%
|
300−350
+89.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
−263%
|
170−180
+263%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−73.1%
|
160−170
+73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−368%
|
131
+368%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−306%
|
130−140
+306%
|
| Dota 2 | 145
−141%
|
350−400
+141%
|
| Far Cry 5 | 92
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
| Fortnite | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−132%
|
210−220
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−61.6%
|
139
+61.6%
|
| Metro Exodus | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−145%
|
220−230
+145%
|
| Valorant | 160−170
−89.5%
|
300−350
+89.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−73.1%
|
160−170
+73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−396%
|
119
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−350%
|
135
+350%
|
| Dota 2 | 110
−136%
|
260−270
+136%
|
| Far Cry 5 | 86
−48.8%
|
128
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−132%
|
210−220
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−211%
|
168
+211%
|
| Valorant | 160−170
−89.5%
|
300−350
+89.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−145%
|
400−450
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−186%
|
106
+186%
|
| Metro Exodus | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−73.6%
|
300−350
+73.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−111%
|
130−140
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−447%
|
93
+447%
|
| Far Cry 5 | 57
−116%
|
123
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−198%
|
170−180
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−213%
|
120−130
+213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−329%
|
146
+329%
|
| Metro Exodus | 11
−418%
|
55−60
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−314%
|
116
+314%
|
| Valorant | 130−140
−133%
|
300−350
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1000%
|
44
+1000%
|
| Dota 2 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| Far Cry 5 | 23
−348%
|
103
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RX 6500 XT и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 125% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 257% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 419% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.56 | 59.82 |
| Новизна | 19 января 2022 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 180 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 68.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 143.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
