Radeon RX 480 vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 480 на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 245 | 63 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.63 | 2.10 |
Энергоэффективность | 10.34 | 12.12 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Ellesmere | TU102 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 644% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 280 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 144 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и TITAN RTX API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
−112%
| 163
+112%
|
1440p | 54
−92.6%
| 104
+92.6%
|
4K | 36
−106%
| 74
+106%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−79.3%
|
104
+79.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
Battlefield 5 | 70−75
−186%
|
209
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−218%
|
143
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
Far Cry 5 | 50−55
−144%
|
127
+144%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−241%
|
201
+241%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−110%
|
281
+110%
|
Hitman 3 | 40−45
−166%
|
117
+166%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−231%
|
348
+231%
|
Metro Exodus | 93
−54.8%
|
144
+54.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−115%
|
127
+115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−87.3%
|
206
+87.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−122%
|
215
+122%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−100%
|
186
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−132%
|
88
+132%
|
Battlefield 5 | 48
−323%
|
203
+323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−191%
|
131
+191%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
Far Cry 5 | 50−55
−94.2%
|
101
+94.2%
|
Far Cry New Dawn | 31
−397%
|
154
+397%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−89.6%
|
254
+89.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−164%
|
116
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−220%
|
336
+220%
|
Metro Exodus | 78
−84.6%
|
144
+84.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−86.4%
|
110
+86.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−281%
|
286
+281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−110%
|
204
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−126%
|
79
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−111%
|
80
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−127%
|
102
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
Far Cry 5 | 45
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Forza Horizon 4 | 77
−127%
|
175
+127%
|
Hitman 3 | 40−45
−152%
|
111
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−108%
|
218
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−223%
|
242
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−216%
|
139
+216%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+12.8%
|
86
−12.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−108%
|
123
+108%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Far Cry New Dawn | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
Far Cry 5 | 30
−90%
|
55−60
+90%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
Hitman 3 | 24−27
−285%
|
100
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−265%
|
168
+265%
|
Metro Exodus | 50
−128%
|
114
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−289%
|
183
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−58.9%
|
205
+58.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−222%
|
119
+222%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
−184%
|
88
+184%
|
Far Cry New Dawn | 21
−219%
|
67
+219%
|
Hitman 3 | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−150%
|
150
+150%
|
Metro Exodus | 25
−384%
|
121
+384%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−281%
|
103
+281%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−206%
|
52
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Far Cry 5 | 15
−227%
|
49
+227%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−268%
|
114
+268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
Так RX 480 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 112% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 93% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 480 на 13% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 560% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 1 тесте (1%)
- TITAN RTX лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.34 | 48.87 |
Новизна | 29 июня 2016 | 18 декабря 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 280 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86.7%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 118.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.