Radeon RX 480 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 480 на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.93 | 6.61 |
| Энергоэффективность | 10.42 | 12.30 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | TU102 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (9 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 96% лучше, чем у TITAN RTX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | 576 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−109%
| 161
+109%
|
| 1440p | 51
−100%
| 102
+100%
|
| 4K | 36
−103%
| 73
+103%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
+422%
| 15.52
−422%
|
| 1440p | 4.49
+446%
| 24.50
−446%
|
| 4K | 6.36
+438%
| 34.23
−438%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 422% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 446% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 438% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−199%
|
353
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−307%
|
167
+307%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−91.8%
|
163
+91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−190%
|
342
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−143%
|
165
+143%
|
| Fortnite | 207
+22.5%
|
169
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−87%
|
187
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−155%
|
168
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−254%
|
145
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−153%
|
202
+153%
|
| Valorant | 150−160
−129%
|
348
+129%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−92.9%
|
164
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−129%
|
270
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+2.5%
|
270−280
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−36%
|
155
+36%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−129%
|
156
+129%
|
| Fortnite | 79
−123%
|
176
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−100%
|
186
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−132%
|
153
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−94.9%
|
152
+94.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
| Metro Exodus | 41
−227%
|
134
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−104%
|
163
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−242%
|
267
+242%
|
| Valorant | 150−160
−121%
|
336
+121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−88.2%
|
160
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−29.8%
|
148
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−115%
|
146
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−127%
|
175
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−129%
|
94
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−202%
|
136
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−216%
|
139
+216%
|
| Valorant | 150−160
−55.3%
|
236
+55.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−106%
|
134
+106%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−265%
|
157
+265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−115%
|
300−350
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−208%
|
114
+208%
|
| Metro Exodus | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 241
−27.4%
|
307
+27.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−185%
|
134
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−202%
|
157
+202%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−188%
|
90−95
+188%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 39
−218%
|
120−130
+218%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−272%
|
134
+272%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Metro Exodus | 15
−267%
|
55
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−281%
|
103
+281%
|
| Valorant | 120
−150%
|
300
+150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
97
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Dota 2 | 88
−65.9%
|
146
+65.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−233%
|
80
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−217%
|
114
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−500%
|
96
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18
−311%
|
74
+311%
|
Так RX 480 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 109% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 100% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 103% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 22% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 2 тестах (3%)
- TITAN RTX лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.36 | 42.66 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 280 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86.7%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 120.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
