Radeon RX 460 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 460 на целых 360% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 491 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 6.29 |
| Энергоэффективность | 10.07 | 12.40 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Baffin | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (9 лет назад) | 18 декабря 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 462% лучше, чем у RX 460.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4608 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | 224 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−293%
| 161
+293%
|
| 1440p | 50
−104%
| 102
+104%
|
| 4K | 20
−265%
| 73
+265%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10
+640%
| 15.52
−640%
|
| 1440p | 1.72
+1324%
| 24.50
−1324%
|
| 4K | 4.30
+696%
| 34.23
−696%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 640% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 1324% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 696% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−566%
|
353
+566%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−963%
|
202
+963%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−270%
|
163
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−545%
|
342
+545%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Far Cry 5 | 40
−313%
|
165
+313%
|
| Fortnite | 116
−45.7%
|
169
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−228%
|
187
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−460%
|
168
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−461%
|
202
+461%
|
| Valorant | 95−100
−266%
|
348
+266%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−273%
|
164
+273%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−409%
|
270
+409%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−87.2%
|
270−280
+87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Dota 2 | 70−75
−118%
|
155
+118%
|
| Far Cry 5 | 37
−322%
|
156
+322%
|
| Fortnite | 39
−351%
|
176
+351%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−244%
|
186
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−410%
|
153
+410%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−334%
|
152
+334%
|
| Metro Exodus | 21
−538%
|
134
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−482%
|
163
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−622%
|
267
+622%
|
| Valorant | 95−100
−254%
|
336
+254%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−264%
|
160
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Dota 2 | 70−75
−108%
|
148
+108%
|
| Far Cry 5 | 34
−329%
|
146
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−327%
|
175
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−580%
|
136
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−504%
|
139
+504%
|
| Valorant | 95−100
−148%
|
236
+148%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−332%
|
134
+332%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−726%
|
157
+726%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−331%
|
300−350
+331%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
| Metro Exodus | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 100−110
−182%
|
307
+182%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−352%
|
110−120
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−554%
|
157
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
| Metro Exodus | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−758%
|
103
+758%
|
| Valorant | 50−55
−477%
|
300
+477%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Dota 2 | 35−40
−295%
|
146
+295%
|
| Far Cry 5 | 11
−627%
|
80
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−571%
|
114
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
Так RX 460 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 293% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 104% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 265% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла RX 460 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.81 | 45.09 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 280 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 273%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 360%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
