Radeon RX 480 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает RX 480 на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.64 | 21.46 |
| Энергоэффективность | 10.12 | 15.30 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | TU102 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4352 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 88 |
| TMUs | 144 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−113%
| 164
+113%
|
| 1440p | 51
−135%
| 120
+135%
|
| 4K | 36
−156%
| 92
+156%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
+105%
| 6.09
−105%
|
| 1440p | 4.49
+85.4%
| 8.33
−85.4%
|
| 4K | 6.36
+70.7%
| 10.86
−70.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 105% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 85% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 71% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−130%
|
270−280
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−100%
|
170
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−130%
|
270−280
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−91.5%
|
136
+91.5%
|
| Fortnite | 207
−45.9%
|
302
+45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−82%
|
182
+82%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−133%
|
150−160
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−151%
|
201
+151%
|
| Valorant | 150−160
−88.7%
|
285
+88.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−92.9%
|
164
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−130%
|
270−280
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+2.5%
|
270−280
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
| Dota 2 | 110−120
−28.1%
|
146
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−83.1%
|
130
+83.1%
|
| Fortnite | 79
−194%
|
232
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−94.6%
|
181
+94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−133%
|
150−160
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−71.8%
|
134
+71.8%
|
| Metro Exodus | 41
−161%
|
107
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−141%
|
193
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−217%
|
247
+217%
|
| Valorant | 150−160
−76.8%
|
267
+76.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−87.1%
|
159
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
| Dota 2 | 110−120
−23.7%
|
141
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−71.8%
|
122
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−118%
|
168
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−324%
|
191
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−207%
|
135
+207%
|
| Valorant | 150−160
−71.5%
|
259
+71.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−232%
|
216
+232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−229%
|
140−150
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−147%
|
350−400
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−195%
|
100−110
+195%
|
| Metro Exodus | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 241
−10.4%
|
266
+10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−127%
|
134
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−144%
|
117
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−177%
|
147
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
−287%
|
151
+287%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−294%
|
142
+294%
|
| Metro Exodus | 15
−240%
|
51
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−263%
|
98
+263%
|
| Valorant | 120
−116%
|
259
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−169%
|
86
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Dota 2 | 88
−58%
|
139
+58%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−189%
|
107
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−450%
|
88
+450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
−339%
|
79
+339%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так RX 480 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 113% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 135% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 3% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2080 Ti лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.22 | 48.43 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 152%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
