Quadro P4000 vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
5700 XT опережает P4000 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Соотношение цена-качество | 6.49 | 36.38 |
| Энергоэффективность | 19.89 | 13.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 461% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| L1 Cache | 672 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 272 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−92.3%
| 125
+92.3%
|
| 1440p | 50−55
−52%
| 76
+52%
|
| 4K | 30−35
−56.7%
| 47
+56.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
−293%
| 3.19
+293%
|
| 1440p | 16.30
−210%
| 5.25
+210%
|
| 4K | 27.17
−220%
| 8.49
+220%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 293% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 210% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 220% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−121%
|
347
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−107%
|
122
+107%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−12.3%
|
119
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−96.2%
|
308
+96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−53.3%
|
138
+53.3%
|
| Fortnite | 130−140
−70.2%
|
223
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−42.2%
|
155
+42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−96.6%
|
173
+96.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−67.8%
|
99
+67.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.5%
|
177
+59.5%
|
| Valorant | 180−190
−72%
|
313
+72%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−3.8%
|
110
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−12.7%
|
177
+12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21%
|
75
+21%
|
| Dota 2 | 130−140
+41.3%
|
92
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−44.4%
|
130
+44.4%
|
| Fortnite | 130−140
−36.6%
|
179
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−41.3%
|
154
+41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−72.7%
|
152
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−46.5%
|
145
+46.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−30.5%
|
77
+30.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−54%
|
97
+54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.5%
|
166
+49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−100%
|
154
+100%
|
| Valorant | 180−190
−61.5%
|
294
+61.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1%
|
105
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+26.2%
|
103
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−23.3%
|
111
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−35.8%
|
148
+35.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+0%
|
59
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.2%
|
139
+25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−127%
|
93
+127%
|
| Valorant | 180−190
+14.5%
|
159
−14.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−9.2%
|
143
+9.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−69.4%
|
105
+69.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.5%
|
270−280
+40.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−30.6%
|
286
+30.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−17.1%
|
89
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−63%
|
119
+63%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−34.8%
|
93
+34.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Valorant | 160−170
−45.8%
|
242
+45.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| Dota 2 | 85−90
−5.7%
|
93
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
Так Quadro P4000 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 92% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 52% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 41% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5700 XT на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 5 тестах (8%)
- RX 5700 XT лучше в 59 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.87 | 36.66 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 41.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
