Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce GTX 1050 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 (мобильная) опережает GTX 1050 Ti на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 318 | 346 |
Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
Соотношение цена-качество | 9.79 | 12.18 |
Энергоэффективность | 14.63 | 14.95 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Ellesmere | GP107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549.99$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
Частота ядра | 926 МГц | 1291 МГц |
Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1392 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 137.5 | 66.82 |
Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55−60
+10%
| 50
−10%
|
1440p | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
4K | 27−30
+3.8%
| 26
−3.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.00
−260%
| 2.78
+260%
|
1440p | 18.33
−296%
| 4.63
+296%
|
4K | 20.37
−281%
| 5.35
+281%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 260% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 296% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 281% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+11.5%
|
85−90
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
+14.3%
|
63
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+11.5%
|
85−90
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
Fortnite | 90−95
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+16.4%
|
55
−16.4%
|
Valorant | 130−140
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+11.5%
|
85−90
−11.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Dota 2 | 100−110
−38.2%
|
141
+38.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
Fortnite | 90−95
+43.1%
|
65
−43.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
64
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+28%
|
50
−28%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2.1%
|
49
+2.1%
|
Valorant | 130−140
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+41.2%
|
51
−41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Dota 2 | 100−110
−22.5%
|
125
+22.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+61.1%
|
36
−61.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+77.8%
|
36
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
Valorant | 130−140
+151%
|
53
−151%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+107%
|
45
−107%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
Metro Exodus | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.7%
|
140−150
−8.7%
|
Valorant | 160−170
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+33.3%
|
36
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Valorant | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Dota 2 | 60−65
−5%
|
63
+5%
|
Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
Так RX 470 (мобильная) и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 10% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RX 470 (мобильная) на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 (мобильная) на 151% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 57 тестах (90%)
- GTX 1050 Ti лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.69 | 14.15 |
Новизна | 4 августа 2016 | 25 октября 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 75 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 10.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.