GeForce GTX 1080 vs Radeon RX 470 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon RX 470 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает RX 470 (мобильная) на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 470 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 345 |
| Место по популярности | 73 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.69 | 10.36 |
| Энергоэффективность | 15.56 | 14.60 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (9 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 549.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 470 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 470 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1074 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 85 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 137.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 470 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 470 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 470 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 470 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 470 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon RX 470 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon RX 470 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+129%
| 55−60
−129%
|
| 1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
| 4K | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
+110%
| 10.00
−110%
|
| 1440p | 7.78
+136%
| 18.33
−136%
|
| 4K | 10.15
+126%
| 22.92
−126%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 110% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 136% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 126% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+121%
|
95−100
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
+134%
|
70−75
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+121%
|
95−100
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Far Cry 5 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Fortnite | 285
+210%
|
90−95
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
| Valorant | 220−230
+67.4%
|
130−140
−67.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 142
+100%
|
70−75
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+121%
|
95−100
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+26.5%
|
210−220
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Dota 2 | 102
+1%
|
100−110
−1%
|
| Far Cry 5 | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Fortnite | 199
+116%
|
90−95
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+88.9%
|
60−65
−88.9%
|
| Metro Exodus | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+79.4%
|
60−65
−79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Valorant | 220−230
+67.4%
|
130−140
−67.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+73.2%
|
70−75
−73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Dota 2 | 100
−1%
|
100−110
+1%
|
| Far Cry 5 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+54%
|
60−65
−54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Valorant | 220−230
+67.4%
|
130−140
−67.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+58.7%
|
90−95
−58.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+112%
|
120−130
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
| Metro Exodus | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 250−260
+52.4%
|
160−170
−52.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Far Cry 5 | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+150%
|
35−40
−150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Metro Exodus | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Valorant | 220−230
+144%
|
90−95
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Dota 2 | 129
+119%
|
55−60
−119%
|
| Far Cry 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
Так GTX 1080 и RX 470 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 129% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 157% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 146% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 на 238% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 (мобильная) на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 59 тестах (98%)
- RX 470 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.79 | 16.30 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 4 августа 2016 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 125.7%.
С другой стороны, преимущества RX 470 (мобильная): новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 111.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 470 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
