Radeon RX 470 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 470 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Tiを比較した。
470 （モバイル）は、1050 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 360 | 381 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 7 |
| 費用対効果評価 | 3.62 | 12.28 |
| 電力効率 | 14.82 | 15.55 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | Ellesmere | GP107 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 4 ８月 2016(9年 前) | 25 １０月 2016(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $549.99 | $139 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1050 TiはRX 470 （モバイル）より239%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 768 |
| コア周波数 | 926 MHz | 1291 MHz |
| Boost周波数 | 1074 MHz | 1392 MHz |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 3,300 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 85 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | データなし | 97 °C |
| テクスチャリングの速度 | 137.5 | 66.82 |
| 浮動小数点性能 | 4.399 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| L1 Cache | 512 キロバイト | 288 キロバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 1024 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 145 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 7008 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 112 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNCのサポート | - | + |
対応技術
Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | データなし | + |
| Ansel | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 470 （モバイル）およびGeForce GTX 1050 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 50−55
+2%
| 49
−2%
|
| 1440p | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
| 4K | 27−30
+3.8%
| 26
−3.8%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 11.00
−288%
| 2.84
+288%
|
| 1440p | 18.33
−296%
| 4.63
+296%
|
| 4K | 20.37
−281%
| 5.35
+281%
|
- GTX 1050 Tiのフレーム単価は1080pの方が288%低い。
- GTX 1050 Tiのフレーム単価は1440pの方が296%低い。
- GTX 1050 Tiのフレーム単価は4Kの方が281%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+12.7%
|
63
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Fortnite | 90−95
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+12.7%
|
55
−12.7%
|
| Valorant | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+5.4%
|
200−210
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−39.6%
|
141
+39.6%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Fortnite | 90−95
+40%
|
65
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+7.8%
|
64
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+24%
|
50
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Valorant | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+39.2%
|
51
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−23.8%
|
125
+23.8%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+70%
|
40
−70%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+53.3%
|
45
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Valorant | 130−140
+149%
|
53
−149%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+102%
|
45
−102%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+7.9%
|
110−120
−7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.4%
|
140−150
−7.4%
|
| Valorant | 160−170
+5.8%
|
150−160
−5.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+30.6%
|
36
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Valorant | 90−95
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
−6.8%
|
63
+6.8%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
これが人気ゲームでのRX 470 （モバイル）とGTX 1050 Tiの競争である：
- RX 470 （モバイル）は1080pでは2%速い。
- 1440pとタイアップ。
- RX 470 （モバイル）は4Kでは4%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 470 （モバイル）の方が149%速い。
- Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Tiの方が40%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 56テストでRX 470 （モバイル）が先行（88%）。
- 6テストでGTX 1050 Tiが先行（9%）。
- 2テスト（3%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 16.19 | 14.99 |
| ノベルティ | 4 ８月 2016 | 25 １０月 2016 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 85 ワット | 75 ワット |
RX 470 （モバイル）は 8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。
一方、GTX 1050 Tiはほうが2ヶ月長い、13.3%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 470 （モバイル） と GeForce GTX 1050 Ti の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon RX 470 （モバイル）はノートブック用で、GeForce GTX 1050 Tiはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
