Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce GTX 1060 3 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GTX 1060 3 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 3 GB опережает RX 470 (мобильная) на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1060 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 314 | 229 |
Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
Соотношение цена-качество | 10.30 | 22.74 |
Энергоэффективность | 14.72 | 14.25 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Ellesmere | GP106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 18 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549.99$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 3 GB соотношение цены и качества на 121% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1060 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1060 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1152 |
Частота ядра | 926 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1708 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 137.5 | 123.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 128 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1060 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 250 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1060 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2002 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1060 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1060 3 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 1060 3 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GTX 1060 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Battlefield 5 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Far Cry 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Fortnite | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Valorant | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Battlefield 5 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−34.3%
|
290−300
+34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Dota 2 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Fortnite | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Valorant | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Dota 2 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Valorant | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
Valorant | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Valorant | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Dota 2 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.24 | 24.95 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 120 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 41.2%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 3 GB: производительность выше на 36.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 3 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1060 3 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.