GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 (мобильная) опережает Arc A350M на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 293 | 366 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.92 | 39.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP106 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 25 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+91.7%
| 36
−91.7%
|
| 1440p | 47
+194%
| 16
−194%
|
| 4K | 30
+233%
| 9
−233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+37%
|
27
−37%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Battlefield 5 | 96
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+78.6%
|
42
−78.6%
|
| Fortnite | 177
+127%
|
75−80
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+78.9%
|
55−60
−78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+109%
|
32
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Valorant | 136
+18.3%
|
110−120
−18.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+18.7%
|
180−190
−18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+71%
|
62
−71%
|
| Far Cry 5 | 68
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| Fortnite | 105
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+185%
|
26
−185%
|
| Metro Exodus | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+60.5%
|
43
−60.5%
|
| Valorant | 134
+16.5%
|
110−120
−16.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Dota 2 | 118
+100%
|
59
−100%
|
| Far Cry 5 | 64
+73%
|
37
−73%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+114%
|
21
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+105%
|
19
−105%
|
| Valorant | 72
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
| Metro Exodus | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36%
|
120−130
−36%
|
| Valorant | 133
−7.5%
|
140−150
+7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 43
+72%
|
25
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
| Metro Exodus | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Valorant | 117
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 21
+75%
|
12
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 92% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 194% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 220% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 64 тестах (96%)
- Arc A350M лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.69 | 14.52 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 25 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 35.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
