Radeon RX 470 (portable) vs GeForce GTX 1050 Ti
Score de performance combinée
Radeon RX 470 (portable) surpasse GeForce GTX 1050 Ti de 16% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 470 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 274 | 306 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 5 |
| Rapport prix-qualité | 41.27 | 6.20 |
| Architecture | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Polaris 10 Pro | N17P-G1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 4 Août 2016 (7 ans il y a) | 25 Octobre 2016 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $549.99 | $139 |
| Prix actuel | $148 (0.3x) | $207 (1.5x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 470 (portable) est 566% meilleur que celui de GTX 1050 Ti.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX 470 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 470 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 768 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 768 |
| Fréquence de noyau | 926 MHz | 1291 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1206 MHz | 1392 MHz |
| Nombre de transistors | 5,700 million | 3,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Température maximale | pas de données | 97 °C |
| Vitesse de texturation | 137.5 | 66.82 |
| Performance à virgule flottante | 4,399 gflops | 2,138 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 470 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 145 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 470 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7000 MHz | 7008 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 112 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 470 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | pas de données | + |
| Support de G-SYNC | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 470 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | pas de données |
| VR Ready | pas de données | + |
| Ansel | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX 470 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 470 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX 470 (portable) surpasse GeForce GTX 1050 Ti de 16% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon RX 470 (portable) surpasse GeForce GTX 1050 Ti de 43% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX 470 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 55−60
+7.8%
| 51
−7.8%
|
| 1440p | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
| 4K | 30−35
+15.4%
| 26
−15.4%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
63
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−19.5%
|
49
+19.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
C'est ainsi que RX 470 (portable) et GTX 1050 Ti rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 470 (portable) est 7.8% plus rapide que GTX 1050 Ti dans 1080p.
- GTX 1050 Ti est 0% plus rapide que RX 470 (portable) dans 1440p.
- RX 470 (portable) est 15.4% plus rapide que GTX 1050 Ti dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 470 (portable) est 72.2% plus rapide que le GTX 1050 Ti.
- dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1050 Ti est 23.1% plus rapide que le RX 470 (portable).
En somme, des jeux populaires :
- RX 470 (portable) est en avance sur 62 tests (91%)
- GTX 1050 Ti est en avance sur 5 tests (7%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 18.85 | 16.30 |
| Nouveauté | 4 Août 2016 | 25 Octobre 2016 |
| Coût | $549.99 | $139 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Le Radeon RX 470 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1050 Ti dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 470 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 1050 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 470 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
